Дело № 2-505/2025
УИД 42RS0042-01-2024-001121-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 26 мая 2025 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ..... в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ..... в размере 91 406, 15 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2942,18 руб., не приводить в исполнение взыскание задолженности в размере 11 900 руб., которые были удержаны с ответчика в ходе исполнения заочного решения от ......
Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № ..... соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 97 140 рублей на срок 36 месяца. Указанное обязательство ООО МКК «Главкредит» исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика, ООО МКК «Главркедит» обратилось в суд за взысканием задолженности. 19.01.20218 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района со ФИО1 в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 96 191 руб., 60 428 руб. проценты, 2 402 руб. –пени, 2 172 руб. расходы по уплате госпошлины. Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... во взыскании процентов за период с ..... по ..... было отказано по причине пропуска исковой давности. Вместе с тем, на ..... задолженность ФИО1 перед Банком составила 331 602 руб., из которых: 217 792 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 113 810 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. За взысканием указанной задолженности истец обратился к мировому судье, судебным приказом от ..... со ФИО1 в пользу Банка взыскана была задолженность в размере 99 419 руб. проценты за фактическое пользование займом, расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требований, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, так как за взысканием данной задолженности истец обратился к мировому судье ......
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что в 2016 г. заключала договор займа с ООО МКК «Главкредит». Судебным приказом в 2018 году с неё была взыскана задолженность, а именно сумма основного долга в размере 96 191 руб., 60 428 руб. проценты за период с ..... по ....., 2 402 руб. – пени, 2 172 руб. расходы по уплате госпошлины. Указанный судебный приказ ею был исполнен ....., исполнительное производство окончено ..... Затем судебным приказом от ..... были взысканы проценты за период с ..... по ....., данный судебный приказ был отменен. В настоящее время истец просит взыскать проценты за период ..... по ..... в размере 91 406, 15 рублей, однако за судебным приказом за спорный период не обращался. В связи с чем, истец пропустил срок исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ....., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 97 140 рублей сроком на 36 месяца, до ....., под 62,05 % годовых.
Согласно п.12 Договора займа, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору – 62,05% на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась возвратить предоставленный займ и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, предусмотренные договором.
По вышеуказанному договору займа истец выполнил свои обязательства, и предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 97 140 рублей.
Согласно п. 4 договора займа, заемщик В. обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 62,05 0% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом договора заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательство РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, Займодавец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ..... со ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 157 190 руб. : сумма основного долга в размере 96 191 руб., 60 428 руб. проценты за период с ..... по ....., 2 402 руб. – пени, 2 172 руб. расходы по уплате госпошлины.
На основании указанного судебного приказа от ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ..... на сумму 106 862 руб.
Данная сумма была погашена ФИО1 ....., в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... исполнительное производство было прекращено.
Кроме того, истец обращался в суд иском о взыскании со ФИО1 задолженности по процентам за период с ..... по ..... Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
После чего, ..... истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по процентам за период с ..... по ......
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ..... со ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ..... от ....., а именно проценты за период с ..... по ..... в размере 99 419 руб., расходы по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи от ..... по заявлению ФИО1 судебный приказ от ..... был отменен.
Суд считает установленным, что задолженность по договору займа единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик продолжала пользоваться денежными средствами, в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Однако ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 25 названного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что с настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд ....., просило взыскать со ФИО1 проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договоров, в размере 99 419 руб. за период с ..... по ......
Вместе с тем, установлено, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 процентов за спорный период истец не обращался, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности подлежит применению к платежам до ..... (..... дата подача иска).
Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ..... по .....
Судом установлено, что сумма основного долга на ..... составляет 96 191 руб., в связи с чем, сумма процентов за период с ..... по ..... составляет 60 990, 55 руб., исходя из следующего расчета:
-96191 руб.*0,17/100*333 дней=54 453, 73 руб. (за период с ..... по .....),
..... поступил платеж в счет суммы основного долга 18 774,59 руб.
-77419,41 *0,17/100*2=263,23 руб. (за период с ..... по .....),
..... поступил платеж в счет суммы основного долга 11 736,13 руб.
-65683,28*0,17/100*27=3014,86 (за период с ..... по .....)
..... поступил платеж в счет суммы основного долга12 818,66 руб.
-52864,62 *0,17/100*1=89,87 руб. (за .....)
..... поступил платеж в счет суммы основного долга 4517,85 руб.
-48 346,77 руб.*0,17/100*27=2219,12 руб. (за период с ..... по .....)
..... поступил платеж 30 325,01 руб.
-18 021, 76 руб.*0,17/100*31=949,75 руб. (за период с ..... по .....)
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности в размере 60 990, 55 руб.
Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК "Главкредит", представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины (в ред. ст.333.19 НК РФ, действующей на дату подачи иска) в размере 2029,72 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.
Кроме того, ранее во исполнение заочного решения Новоильинского районного суда ..... от ....., которое было в последующем отменено, со ФИО1 была удержана сумма в счет исполнения заявленных исковых требований в размере 11 900 руб., в связи с чем, решение в части взыскания указанной суммы исполнению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1,, ..... ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН .....) проценты за фактическое время пользования займом за период с ..... по ..... в размере 60 990 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 72 копейки.
Решение суда в части взыскания 11 900 рублей (от общей суммы взысканной задолженности) исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 06.06.2025
Судья: О.А. Шлыкова