Дело № 2-1-193/2025
64RS0010-01-2024-003372-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,
при секретаре Трифонове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил на основании расписки ФИО3 денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. ФИО3 перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 45 000 рублей ответчиком не возвращена. Поскольку ответчик в установленный распиской срок не возвратил сумму займа, то имеются основания для начисления процентов в размере 5 047 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 047 рублей 13 копеек и далее по день фактического исполнения обязательств;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;
- расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого ответчик принял от истца денежную сумму в размере 45 000 рублей и обязался вернуть задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 1 л.д. 5, 18). Представленная истцом расписка ответчика является допустимым доказательством, подтверждающим существование между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 45 000 рублей.
Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов (т. 1 л.д. 3 оборот, 7) по статье 395 ГК РФ за период проверен судом и принимается как верный.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
45 000
08.05.2024
28.07.2024
82
16%
366
1 613,11
45 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 084,43
45 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
981,15
45 000
28.10.2024
19.12.2024
53
21%
366
1 368,44
Итого:
5 047,13
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 047 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных издержек суд учитывает, что истцу ФИО1 для представления его интересов в суде пришлось прибегнуть к услугам лица, обладающего познаниями в области юриспруденции ФИО4 А., и уплатить за оказанную услугу личные денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №/М от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12).
Предметом соглашения является: составление и сопровождение подачи искового заявления, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в суд по месту проживания ответчика в Саратовской области.
Суд учитывает принцип разумности и справедливости, баланс прав сторон, объем заявленных требований, небольшую сложность судебного разбирательства, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной ответчику правовой помощи, соразмерность оказанной помощи результатам рассмотрения дела.
Так, в материалах дела имеется ходатайство о приобщении документов (т. 1 л.д. 17).
С учетом всех обстоятельств дела и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) рублей;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 047 (пять тысяч сорок семь) рублей 13 копеек и далее до фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с учетом ее фактического погашения;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Николаев
Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.