УИН 77RS0015-02-2021-009660-51

К делу № 2-19721/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«22» декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору найма, процентов за неисполнение денежного обязательства, сумму расходов по уплате госпошлины, суммы долга по договору с объектом размещения.

В исковом заявлении указано, что 10.03.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор найма жилого помещения. В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец передает Ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – во временное возмездное пользование для временного проживания Ответчика, членов его семьи, родственников и друзей. Согласно п. 4.2. Договора Плата за наем производится в три этапа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком: задаток <данные изъяты>, на момент подписания Договора; <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Истцу были переданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислены на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты>. От погашения оставшейся суммы по Договору Ответчик уклонялся, что послужило поводом для обращения Истца в суд с требованиями взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму, уплаченную по договору с объектом размещения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданский кодекс РФ По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ Срок найма согласно п. 1.6 Договора был согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Факт передачи жилого помещения и приема его Ответчиком подтверждается Актом приема-передачи. Плата за наем и порядок расчетов были согласованы сторонами в разделе 4 Договора, согласно которому Ответчик к ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести полный расчет с Истцом и оплатить по Договору в общей сумме <данные изъяты>. Однако, Ответчиком была лишь частично оплачена задолженность Истцу по Договору в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета, представленного Истцом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, основан на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Судом было установлено, что между Ответчиком и Booking.com B.V. был заключен договор с объектом размещения, которым выступало Жилое помещение, переданное Истцом Ответчику по Договору найма, что подтверждается Актами приема-сдачи услуг по Договору с объектом размещения.

Согласно Актам перед Booking.com B.V. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая была оплачена Истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что было подтверждено предоставленными в дело копиями справок по операциям ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1801 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца в части взысканию суммы, оплаченной по Договору с объектом размещения в размере <данные изъяты>, а также суммы процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, Суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0317, 870408, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт 0303, 381191, выдан: ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-052, адрес: <адрес>, корп. «Б», <адрес>.) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму, уплаченную Истцом по договору с объектом размещения в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: