< >

Дело № 2-6235/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008697-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Й., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Й., ФИО2, в обоснование требований указав, что 10.05.2012 между Ц. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № путем акцептования заявления (оферты) на сумму 50 000 рублей под 19% годовых (эмиссионный контракт №).

Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

За период с 09.01.2025 по 19.08.2025 задолженность составляет 227 460 рублей, в том числе 199 993,35 рублей - просроченный основной долг, 26 816,71 рублей - просроченные проценты, 366,28 рублей – неустойка по основному долгу, 283,66 рублей – неустойка по процентам.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 10.05.2012 в размере 227 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823,80 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Определением суда от 18.09.2025 прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Й., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 10.05.2012 между Ц. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № путем акцептования заявления (оферты) на сумму 50 000 рублей под 19% годовых (эмиссионный контракт №).

Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились < > умершего: Й. и < >: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Й. отказался от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 2 179 414,43.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая принятие наследником наследства после Ц., стоимость наследственного имущества, значительно превышающую размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Требования к Й. удовлетворению не подлежат, так как он в права наследования не вступал.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 09.01.2025 по 19.08.2025 составляет 227 460 рублей, в том числе 199 993,35 рублей - просроченный основной долг, 26 816,71 рублей - просроченные проценты, 366,28 рублей – неустойка по основному долгу, 283,66 рублей – неустойка по процентам.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 823,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 10.05.2012 в размере 227 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 рубля 80 копеек.

В иске к Й. отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников