Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к администрации <адрес> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71935,95 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Должник) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 118 300,00 рублей под 19.9 %.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") - (далее-Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) №№, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и, в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно Приложению, что составляет 201 756,95 рублей, из которых 112130,94 рублей - задолженность по основному долгу и 89 626,01 рублей - проценты за пользование кредитом.

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Как следует из анкетных данных кредитного досье наследственным имуществом после смерти ФИО1 может являться жилое помещение, расположенное п адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с требованием об исключении из числа ответчиков и привлечения в качестве надлежащего ответчика администрации рабочего поселка <адрес>.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор.

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что сумма кредита 118 300 рублей под 19,9 % годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3127,65 рублей.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав (требований) № на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и, в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению, что составляет: 201 756,95 рублей, из которых 112 130,94 рублей - задолженность по основному долгу и 89 626,01 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, согласно которой изменено наименование юридического лица с ООО ЮФ «НЕРИС» сменилось на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу должника письмо, которым уведомил о состоявшейся переуступке права.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, составляет 71 935,95 рублей, из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 63 459,61 рублей;

сумма задолженности по процентам за пользование – 8 476,34 рублей.

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Записей актов о заключении брака, перемене имени, о рождении детей не найдено.

Заочным решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155388,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4307,77 рублей.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» в гражданском деле № по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1).

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался.

Актовые записи о заключении, расторжении брака, рождении детей, установлении отцовства в отношении ФИО1 не установлены.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что объектов недвижимости на ФИО1 не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> проспект, <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям инспекции государственного надзора, за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> нет сведений о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированной за ФИО1 В период с 2020 года и по настоящее время регистрационные действия в отношении данного лица не производились.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес> не является.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> на имя ФИО1 имеются открытые счета ПАО Сбербанк России, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк».

Судом запрошены сведения об остатке денежных средств на счетах ФИО1 Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций, денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО1, в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию. Несмотря на то, что заемщик на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако собственником квартиры не являлся.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество при жизни принадлежало на праве собственности ФИО1, истцом не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании задолженности по договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к администрации <адрес> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская