№2-9160/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-012859-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-91602025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по выплате по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр СФР по выплате по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере сумма, после смерти получателя пенсии фио, мотивируя свои требования тем, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости ЕДВ, умерла 30.07.2022г. По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента в ПАО Сбербанк России. Однако, банк не может произвести возврат денежных средств в размере сумма Истцу стало известно об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио В адрес предполагаемых наследников было направлено письмо. До настоящего времени излишне выплаченные денежные средства не возращены в бюджет РФ.

Истец Центр СФР по выплате по адрес и адрес извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ, согласно назначенной на основании Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсия перечислялась на лицевой счет, открытый на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк России».

Согласно актовой записи о смерти № 1702294000004004270х6 №С-00944 от 05.08.2022, фио умерла 30 июля 2022 г.

Протоколами от 16.08.2022 установлено, что ГУ- Центр по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес в отношении фио выявлен факт излишней выплаты пенсии и ЕДВ в за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 размере сумма

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 258/2022 к имуществу умершей фио, наследником по завещанию обратившимися к нотариусу является фио

Из материалов наследственного дела усматривается, что 03.02.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ½ доли квартиры, находящийся по адресу: адрес.

Как указывает истец, после получения данных сведений об открытии наследства к имуществу умершей фио, истец направил письмо предполагаемым наследникам с просьбой о возврате излишне полученной пенсии в размере сумма на расчетный счет Пенсионного фонда, однако, до настоящего времени письменного ответа, либо квитанций об оплате, о чем также было указано в письме, от наследников не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

фио приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по излишне выплаченным денежным средствам в пределах суммы наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что пенсия на имя умершей фио была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на даты перечисления, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по выплате по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные им за период с 01.08.2022г. по 31.08.2022 г. в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ (7703363868) излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья М.А. Волкова