УИД 63RS0042-01-2025-000767-58
ДЕЛО № 2 – 1092/25
Решение
именем Российской Федерации
30 мая 2025 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 (ныне – ФИО1) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «ПКО «Феникс» в размере 140211,29 рублей. Поскольку свои обязательства по возврату суммы задолженности ответчик не исполнила, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140211,29 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5206 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила в иске отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты «<данные изъяты>».
Согласно материалам дела задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.17 договора, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентов Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком, выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, п. 27. Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ).
Десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Как указывает истец, требование об оплате задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением 30 дневного срока на оплату задолженности, однако материалами дела это не подтверждается.
Во всяком случае, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается на период применения сторонами внесудебных процедур рассмотрения спора. С момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении течение срока исковой давности приостанавливается. При этом, непоступление ответа на претензию в течение 30 дней с момента ее вручения приравнивается к отказу в удовлетворении претензии.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ десятилетний срок исковой давности был приостановлен на 30 дней и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа по данной задолженности, который впоследствии был отменен (ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился только в июне 2024 года, то есть за пределами десятилетнего срока исковой давности.
С учетом того, что задолженность образовалась еще в 2012 году, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 140211,29 рублей следует считать истекшим.
При этом, переход прав требований к ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки не влияет на срок, с которого следует исчислять срок исковой давности по настоящему делу, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «ПКО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий