Дело № 2-266/2026 (2-3444/2025)
Категория № 2.213
УИД 03RS0010-01-2025-006258-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тукаева Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Аллаяровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме №... руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №... процентов годовых.
Денежные средства в сумме №... руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк»).
... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ... №..., заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) № №... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ... №..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ... № 467-ФЗ и решения от ... №..., ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила №... руб., из них: задолженность по основному долгу - №... руб.; задолженность по процентам №... руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - №... руб.
Мировым судьей судебного участка 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору от ... №..., который в связи с поступившим возражением от ответчика отменен определением об отмене судебного приказа от ...
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере №... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - №... руб.; задолженность по процентам - №... руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором №... руб.; расходы по оплате государственной пошлины - №... руб., а также убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере №... руб.
Истец ООО ПКО «Филберт» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц - ПАО «Почта Банк», акционерного общества «Альфа Страхование-Жизнь», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела №..., гражданского дела №..., оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действует презумпция уступаемости требования.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме №.... на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №... процентов годовых.
Денежные средства в сумме №... руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ... №..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ... №..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ... № 467-ФЗ и решения от ... №..., ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила №... руб., из них: задолженность по основному долгу - №... руб.; задолженность по процентам - №... руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - №... руб.
Мировым судьей судебного участка 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору от ... №..., который в связи с поступившим возражением от ответчика отменен определением об отмене судебного приказа от ...
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила №... руб., из них: задолженность по основному долгу - №... руб.; задолженность по процентам №....; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - №... руб.
Суд, проверив расчет суммы задолженности, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности, не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере №... руб., что подтверждается платежным поручением от ... №... (л.д. №...).
Также истцом понесены убытки при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере №... №... руб., что подтверждено документально, а именно платежным поручение от ... №... (л.д. №... дела №...).
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб., а также убытки при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере №... руб., подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №...) задолженность в размере №... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - №... руб.; задолженность по процентам - №... руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - №... руб.; расходы по оплате государственной пошлины - №... руб.; убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа - №... руб.
Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Т.Р. Тукаев
Решение в окончательной форме изготовлено ...