Дело №2-1750/22

47RS0011-01-2022-000835-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2022 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО4 о расторжении договора и взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между ПАО «Россети Ленэнерго» (ранее ПАО Ленэнерго) и ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО9 заключен Договор №ОД-ГтЭС-9607-18/12801-Э-18 от 19.04.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимого для электроснабжения дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчики по условиям договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства, уведомить истца о выполнении технических условий, принять участие в осмотре устройств, подписать акты разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени обязательства не выполнили, истец просил расторгнуть договор, а также взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Россетти Ленэнерго» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суд об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 года между ПАО «Россети Ленэнерго» (ранее ПАО Ленэнерго) и заключен Договор №ОД-ГтЭС-9607-18/12801-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиков, необходимого для электроснабжения дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; в установленный срок со дня уведомления ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием ответчика осмотр, после чего осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, фактически прием-подачу напряжения, составить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с Договором ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению ответчиком во исполнение договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

20.08. 2019 г. истец направил ФИО1 претензии о выполнении условий договора или расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства по неисполнению ответчиком основных условий договора, без исполнения которых невозможно и выполнения обязательств истцом по данному договору, что влечет нецелесообразность силы договора, признаются судом существенным нарушением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, заключенный сторонами договор в силу закона должен быть расторгнут, и требования истца удовлетворены.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора, что предоставляет право истцу на взыскание договорной неустойки по ст.330 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка, рассчитанная истцом, за период с 20.08.2018 года по 20.08.2019 года, в соответствии с ограничением размера неустойки п.16 Правил №861 от 27.12.2004г., в размере 10037 рублей 50 копеек, при этом данный расчет признается судом в целом не противоречащим законодательству и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, в связи, с чем суд, удовлетворяя исковые требования, считает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть Договор №ОД-ГтЭС-9607-18/12801-Э-18 от 19.04.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» (ранее ПАО «Ленэнерго») и ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО9

Взыскать с солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10307 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года

Судья Н.Н. Михайлова