Дело № 2а-1681/2022 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

помощника прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ с присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 был освобожден по постановлению <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 18 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, снят с учета по отбытии срока наказания. Наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл, однако в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством, по приговору является опасный рецидив.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, суду пояснил, что он трудоустроен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ с присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление, и ранее данное лицо осуждалось за особо тяжкое преступление.

ФИО1 был освобожден по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 18 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, снят с учета по отбытии срока наказания.

Наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл, однако в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и п<данные изъяты> УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно абз.1 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч.3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора – на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья