Дело № 2а-2020/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002128-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, нарушающим права ФИО3, произвести возврат незаконно взысканных денежных средств на расчетный счет ФИО3, принять иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав ФИО3, а также привлечь к дисциплинарной ответственности пристава-исполнителя ФИО2, а также начальника отдела - старшего судебного

пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. В УФССП России по ХМАО-Югре был направлен запрос-уведомление (дата) о введении в отношении должника процедуры банкротства с приложением копии решения Арбитражного суда, запрос получен (дата), однако судебным приставом-исполнителем удержаны денежные средства по страховой пенсии по старости. Денежные средства, удержанные с (дата), с даты введения процедуры банкротства, не возвращены в конкурсную массу, в связи с чем причинен убыток должнику и кредиторам. Исполнительны производства закрыты, однако денежные средства до настоящего времени списаны и не возвращены.

Административный истец, административные ответчики извещены о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Административный истец в адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах административного дела, а также заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив наличие у представителя административного истца полномочия на отказ от административного иска, а также разъяснив последствия отказа от заявления (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), учитывая, что со стороны административного ответчика отсутствует возражение относительно прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного искового заявления, поскольку такой отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и данный отказ принят судом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска и такой отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Финансового управляющего ФИО1 к ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.