УИД 48RS0001-01-2022-005800-69

Производство № 2-292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 8 августа 2019 года с ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 90 746, 04 руб. на срок до 60 мес. под 19,2% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим исполняла договорные обязательства по возврату долга за период с 8 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 70 526, 15 руб. которую истец просил взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 8 августа 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 90 746, 04 руб. на срок 60 мес.

Процентная ставка по договору – 19,2% годовых (п. 4 договора).

Заемщик принял обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 364 руб. до 8 числа каждого месяца (п. 6 договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий «потребительского кредита».

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем за период с 8 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 70 526, 15 руб., из которой 11 148, 44 руб. – просроченные проценты, 59 377, 71 - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был.

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполняются, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 28 апреля 2022 и расторжении договора.

30 августа 2022 года в адрес ответчика направлено повторное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 29 сентября 2022 года и расторжении договора.

Заемщик требование банка не исполнил, кредитную задолженность не погасил.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд признает требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № № от 8 августа 2019 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении указано требование истец о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 2 315, 68 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 5 октября 2022 года и № № от 18 мая 2022 года.

Следовательно, при принятии решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 315, 68 руб.

Размер общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 72 841, 83 руб. (70 526, 15 руб. + 2 315, 68 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 8 августа 2019 года в сумме 70 526, 15 руб., из которой 11 148, 44 руб. – просроченные проценты, 59 377, 71 - просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № № от 8 августа 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 315, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.