ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, третьи лица АО «ТБанк», ООО ПКО «Нэйва», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО9 за счет наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ размере 286 268,73 рублей, в том числе: 110 571,49 рублей – основной долг, 153 061,52 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 22 635,72 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 9 588 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ТБанк) и ФИО9 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО9 кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. ДД.ММ.ГГГГ Долг был уступлен ООО «Нэйва», а на основании договора уступки № ООО «Нэйва» уступило право требования задолженности заёмщика ФИО9 по договору № ООО «ПКО «Феникс». По информации нотариальной палаты после смерти ФИО9 нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. Поскольку самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего заемщика истец не может, ходатайствовал об определении круга наследников ФИО9 и о привлечении к делу надлежащих ответчиков после их установления.

Определением Правдинского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей ФИО9 - ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, принявший наследство матери.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в судебное заедание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, об уважительности причины своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои возражения относительно иска в суд не представил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ФИО9г. и ею поданной в АО «Тинькофф Банк», следует, что ФИО9 просила названную кредитную организацию заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а именно просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27, согласилась на подключение услуги SMS-Банк и на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка.

Указанным тарифным планом ТП 7.27 предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29.9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей, комиссии за операции получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО9 было подписано и направлено в АО «Тинькофф Банк» заявление о заключении с ним договора кредитной карты, он просил выпустить для него кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план ТП 7.27, Тарифы. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. АО «Тинькофф Банк», получившим оферту ФИО9, были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной, кредитному договору присвоен №.

Согласно выписке по договору платеж и активация карты ФИО9 были произведены ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем ФИО9 неоднократно оплачивала покупки кредитной картой, т.е. пользовалась заемными средствами, ей начислялись проценты за пользование кредитными средствами, в соответствии с совершаемыми ею действиями - комиссии за выдачу наличных, также в соответствии с желанием участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка - плата по данной программе страхования, а также платежи за оповещение об операциях по карте, начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи.

ФИО9 систематически допускала просрочку минимальных платежей, штрафы за просрочку платежей ей стали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ФИО9 не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В её адрес ДД.ММ.ГГГГ был направлен Заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить сумму задолженности по договору кредитной карты, составляющую 286 268,73 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ФИО9 по кредитному договору согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 268,73 рублей, из которых: 110 571,49 рублей – основной долг, 153 061,52 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 22 635,72 рублей - комиссии.

Согласно выписке (расчету задолженности) по договору № ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована продажа долга в размере 286 268,73 рублей (в ООО «Нэйва»).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным ООО «Нэйва» с ООО ПКО «Феникс», ООО «Нэйва» уступило, а ООО ПКО «Феникс» приняло права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО9

Заемщик ФИО9 уведомлялась истцом об уступке ООО «Нэйва» ему права требования долга в размере 286 268,73 рублей по кредитному договору №, о чем в материалах дела имеется письмо.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка Банком права требования задолженности по договору № произведена в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К нотариусу Правдинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2, который действовал через представителя ФИО6 В заявлении указано, что наследственное имущество ФИО9 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принято в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просил выдать свидетельство о праве на наследство, указав, что других наследников нет.

Таким образом, наследственным имуществом умершей ФИО9 является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного жилого дома площадью 180 кв.м составляет 5 738 261,57 рублей, т.е. стоимость 1/3 доли – 1 912 753,86 рублей.

В соответствии с определением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении морового соглашения ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО2 возмещается ФИО7 долг ФИО9 в сумме 576 000 рублей.

Заочным решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность умершего заемщика ФИО9 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 809 рублей.

Заочным решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность умершего заемщика ФИО9 по кредитному договору № ...) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 409 917,32 рублей.

Состав наследственного имущества умершей ФИО9, с учетом указанных взысканий и долга, составляет стоимость более, чем 286 268,73 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО9, принявшего её наследственное имущество, - ФИО1 и об удовлетворении исковых требованияй.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 588 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии ... №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ... №), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 268 (двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии ... №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ... №), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова