№ 2-532/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 02 ноября 2023 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07 ноября 2014 года по 03 июля 2023 года в размере 1 461 453 рубля 18 копеек, а также за период с 04 июля 2023 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей 27 копеек.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор № от 18 апреля 2014 года на сумму 500 000 рублей сроком до 17 апреля 2017 года с процентной ставкой 20 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 февраля 2015 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года в размере 503 676 рублей 87 копеек из них: сумма просроченного основного долга – 468 933 рубля 71 копейка, сумма просроченных процентов – 25 716 рублей 39 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 871 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 155 рублей 22 копейки. 14 февраля 2020 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «ЭНИГМА» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года. 25 июня 2020 года ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования. По состоянию на 03 июля 2023 года задолженность по кредиту составляет 1 461 453 рубля 18 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07 ноября 2014 года по 03 июля 2023 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭНИГМА» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты возвращены с истечением срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» 18 апреля 2014 года был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 1095 дней, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 20 % годовых (п.1.2 Договора). Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в последний рабочий день текущего месяца (п.2.2 Договора). В случае возникновения просроченной задолженности, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 36,50% годовых от суммы просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляет 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4 Договора). Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны ФИО1, с условиями договора она была ознакомлена и согласна (л.д. №).
Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфом первым и вторым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.
14 февраля 2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам согласно приложению №, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. №).
Согласно п. 4.1.5. кредитного договора от 18 апреля 2014 года предусмотрено, что банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам (л.д. №).
ФИО1 данный пункт договора не оспорен, договор сторонами подписан.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с 18 апреля 2014 года по 10 мая 2023 года, ФИО1 вносила денежные средства не в полном объеме и не своевременно (л.д. №).
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 февраля 2015 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года в размере 503 676 рублей 87 копеек из них: сумма просроченного основного долга – 436 264 рубля 23 копейки, просроченная задолженность – 32 669 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 491 рубль 97 копеек, повышенные проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 224 рубля 42 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 871 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 155 рублей 22 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Решением установлено, что ответчик имеет задолженность за период с 01 августа 2014 года по 06 ноября 2014 года.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно представленных сведений УФССП России по Тюменской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке, взыскано 754 рубля 27 копеек (л.д. №).
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.
По условиям договора, ФИО1, обязалась оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года, согласно которому по вынесенным судебным решениям сумма выплат не производилась, просроченная сумма процентов в соответствии с договором – 24131 рубль 45 копеек, просроченная сумма процентов в размере 36,5 % годовых в соответствии с п.2.4 кредитного договора составляет 1 437 321 рубль 73 копейки (том № л.д. №).
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Пунктом 1.2 Договора от 18 апреля 2014 года предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, в связи с чем, проценты в сумме 24 131 рубль 45 копеек подлежат взысканию.
Пунктом 2.4 кредитного договора от 18 апреля 2014 года плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена на 36,5 % годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 36,5% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.
В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.
Проценты по повышенной процентной ставке 36,5% годовых (п. 2.4 кредитного договора) ответчику начислялись с 07 ноября 2014 года по 03 июля 2023 года на сумму просроченного основного долга и составляют 1 437 321 рубль 73 копейки, которые подлежат безусловному взысканию.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей 27 копеек.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность за пользование кредитом по кредитному договору 126/14 за период с 07 ноября 2014 года по 03 июля 2023 года в размере 1 461 453 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей 27 копеек всего взыскать 1 476 960 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 45 копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № за период с 04 июля 2023 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 18 апреля 2014 года.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий