№

50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 октября 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Мустафаеве А.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение (отопление), неустойки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 400 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 581 руб. 63 коп., пени, начисленные на сумму задолженности (703 400 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 640 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» являются единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС Орехово-Зуево» произвело отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть потребителям, среди которых многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется помещение общей площадью 837,2 кв.м, в том числе 582,90 кв.м. - жилая; 53,7 кв.м - нежилое помещение 1-го этажа; 221,3 кв.м - подвальная площадь, 54,6 кв.м - лестничной клетки; нежилое помещение с кадастровым номером №, принадлежавшей на праве собственности ФИО3 В ходе рассмотрения в Орехово-Зуевском городском суде <адрес> гражданского дела № установлено, что в фактическое владение вышеуказанными жилыми и нежилыми помещениями ФИО3 вступил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель истца ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам с.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является собственником помещений площадью 837,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

На основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа <адрес>.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения № ОЗ/2-ПП-0368.1 в целях отопления помещений по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что имущество, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в пользование ответчика ФИО3 Также решением частично удовлетворены исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 158,88 руб., а также неустойки за несвоевременную уплату платежей, пени.

Вступившим в законную силу заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 311,13 руб., в том числе неустойки за несвоевременную уплату платежей, пени.

Вступившим в законную силу заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 582,95 руб., в том числе неустойки за несвоевременную уплату платежей, пени.

Вступившим в законную силу заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 980 руб. 90 коп., в том числе неустойки за несвоевременную уплату платежей, пени.

Решениями Орехово-Зуевского городского суда <адрес> установлено, что между ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения № ОЗ/2-ПП-0368.1 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ФИО3 обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 Договора). Порядок расчетов определен в п.п. 5, 6 договора. ООО «ИКС Орехово-Зуево» в указанные выше периоды ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями договора, при этом ФИО3 предоставленные ему ресурсы в полном объеме не оплатил.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Учет поставленной тепловой энергии за спорный период произведен ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» расчетным путем. Задолженность поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии составляет 703 400 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» направило в адрес ФИО3 претензию об оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию за указанный период, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, размер пеней за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 581 руб. 63 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за спорный период стороной ответчика, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Г ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности (703 400 руб. 10 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 400 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 581 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 640 руб., а всего взыскать 751 621 (семьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать один) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» пени, начисленные на сумму задолженности (703 400 руб. 10 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.