Решение по делу № 2-308/2023 от 24.01.2023 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СНТ «Ялта», ФИО2 ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ялта»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к СНТ «Ялта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ялта», по следующим основаниям.

ФИО1 является членом СНТ «Ялта», расположенного по адресу: (адрес обезличен)

С 2013 года ФИО1 практически непрерывно являлся председателем данного Товаищества, и соответственно председателем Правления.

Выборы председателя правления СНТ «Ялта» проводятся один раз в два года.

Годовым отчетно-выборным общим собранием членов СНТ «Ялта» от 14 мая 2022 года ФИО1 вновь был избран на должность председателя на 2022-2024 годы (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)).

В августе по инициативе членов правления СНТ «Ялта» (не включая истца) было принято решение о проведении заседания Правления. О дате его проведения истец был извещен по телефону членом Правления ФИО7 (участок 104). О вопросах, поставленных для решения на заседании, истца не уведомили. При разговоре он сразу сообщил о том, что в назначенный день присутствовать не сможет, так как будет забирать ребенка из больницы после проведенного стационарного лечения. ФИО1 попросил перенести заседание Правления на другой день. Однако его просьба была оставлена без удовлетворения. Заседание Правления было проведено без истца. С протоколом заседания Правления его члены истца ознакомить отказались.

4 сентября 2022 года по инициативе членов Правления СНТ «Ялта» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Ялта» со следующей повесткой дня:

1. Отчет о текущем финансовом состоянии СНТ «Ялта» (за период 14.05.2022-01.09.2022).

2. Выборы членов правления СНТ «Ялта».

3. Выборы председателя СНТ «Ялта».

4. Утверждение договорных обязательств между СНТ «Ялта» и СНТ «Нагорный».

Проведение собрания было назначено в очной форме. Дата проведения – (дата обезличена) с 12.00 до 13.30 по адресу: (адрес обезличен)

На данном собрании ФИО1 участвовал лично. Считает, что решения, принятые на данном собрании является незаконными.

В нарушение Устава СНТ, ФИО1 как председателю правления СНТ требование членов правления о созыве внеочередного собрания предоставлено не было. С протоколом заседания Правления, на котором видимо и было принято решение о созыве внеочередного общего собрания, он ознакомлен не был. Как председатель СНТ подпись на нем не ставил.

Также участниками правления был нарушен п.9.17 Устава СНТ «Ялта», которым предусмотрено уведомление о дате, месте проведения и повестке общего собрания членов Товарищества, путем направления письма на электронную почту и размещении информации на доске объявлений. Уведомление должно было быть направлено не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания членов Товарищества.

На электронную почту о проведении собрания ФИО1 писем не получал, как и не получали многие члены Товарищества.

Внеочередное собрание членов Товарищества, проведенное 04 сентября 2022 года проходило в форме очного присутствия членов СНТ «Ялта», что отражено в Протоколе собрания №1/22. То есть при обсуждении всех вопросов 04 сентября 2022 года и голосовании члены СНТ должны были лично присутствовать при принятии решений.

Общее количество участков в СНТ «Ялта» - 175. Исходя из сведений, указанных в протоколе, 20 земельных участков являются брошенными (реально 8). При проведении общего собрания расчет голосов производился как 1 голос за 1 обрабатываемый участок. То есть 155 участков, по мнению членов правления, могли принимать участие в голосовании.

Такой расчет противоречит уставу СНТ «Ялта», поскольку расчет должен был быть произведен исходя из количества действующих членов СНТ, а не количества земельных участков. Членов СНТ может больше или меньше, чем количество участков. Кто-то не вступал в члены СНТ, кто-то владеет несколькими участками, а у некоторых участков несколько собственников.

Кроме того, на собрании присутствовало всего 43 человека, а не 91, как указано в протоколе. Кворум отсутствовал в любом случае. Несмотря на данный факт, собрание было проведено, по всем поставленным вопросам было вынесено решение и по его итогам был составлен протокол

Следовательно, внеочередное собрание членов СНТ «Ялта» не имело право принимать каких-либо решений в отсутствие кворума. В связи с этим произведенный на внеочередном общем собрании подсчет голосов является незаконным, как и решение собрание в целом.

После проведенного собрания и составления протокола, его копию истцу выдать отказались, как и предоставить список лиц, присутствовавших на нем.

Копию Протокола без приобщенных к нему документов истцу удалось получить позже у членов СНТ.

В нем кроме недостоверных сведений о наличии кворума, также содержится ложная информация о результатах голосования по каждому из вопросов, что могут подтвердить многие члены СНТ.

Члены правления, прекрасно зная нормы законы и осознавая последствия отсутствия кворума, в протокол внесли ложную информацию о присутствующих лицах. Уже после проведенного собрания они обращались к отсутствующим 04 сентября 2022 года членам СНТ и предлагали поставить задним числом подписи на списке присутствующих лиц, что также является неправомерным, поскольку собрание проводилось в очной форме одним днем.

При присутствии всего 43 человек и отсутствии кворума, в соответствии с п.9.14 Устава СНТ «Ялта» решение общего собрание могло быть принято путем дальнейшего проведения очно-заочного голосования, чтобы члены СНТ могли принять в нем личное и реальное участие, но этого сделано не было.

При проведении собрания нарушена процедура переизбрания председателя СНТ.

В соответствии с п.11.5 Устава СНТ «Ялта» председатель Товарищества может быть досрочно освобожден от исполнения обязанностей Собранием или Правлением в случае, если при осуществлении прав и исполнении обязанностей он будет действовать в ущерб Товариществу или с нарушением законодательства.

Согласно Протокола внеочередного общего собрания по третьему вопросу о выборах председателя правления СНТ «Ялта» было принято решение - избрать председателя правления СНТ «Ялта» ФИО2 сроком на два года.

ФИО1 не согласен с принятием такого решения, поскольку оно было принято незаконно, противоречит Уставу ТСЖ и действующему законодательству.

При рассмотрении на собрании вопроса об избрании председателя СНТ, не было учтено, что срок полномочий ФИО1 истекает в 2024 году, факты того, что ФИО1 действует в ущерб СНТ, не установлены, и он не освобожден от исполнения своих обязанностей. Получается, что при наличии действующего председателя был избран другой председатель.

Учитывая вышеуказанные нарушения действующего законодательства, истец считает, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ялта» должно быть признано недействительным.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать недействительными Решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ялта», находящемуся по адресу: (адрес обезличен) от 04 сентября 2022 года, и взыскать с СНТ «Ялта» в свою пользу судебные расходы за юридические услуги в размере 4000 руб.; почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле соответчиком был привлечен ФИО2

Также в ходе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснил, что от иска не отказывается, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления. В т.ч. пояснил, что в СНТ всего 175 участков, из них действующих 160, а на собрании было всего около 50 человек. Всего членов СНТ – 120 человек, при этом у некоторых по несколько участков в собственности.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что действительно в СНТ 175 участков, около 20 брошены, всего в СНТ 120 членов, но списка нет. На оспариваемом собрании присутствовало 75 человек.

Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц.

Истец возразил против ходатайства, просил рассмотреть дело по существу.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку заявитель не обосновал, как решение суда повлияет на их права и обязанности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст.181.2 Гражданского Кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 Гражданского Кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского Кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Ялта», расположенного по адресу: (адрес обезличен)

С 2013 года ФИО1 являлся председателем данного Товарищества, и соответственно председателем Правления.

Истец ссылается, что выборы председателя правления СНТ «Ялта» проводятся один раз в два года.

Истец указывает, что в августе по инициативе членов правления СНТ «Ялта» (не включая истца) было принято решение о проведении заседания Правления. О дате его проведения истец был извещен по телефону членом Правления ФИО5 (участок 104). О вопросах, поставленных для решения на заседании, истца не уведомили. При разговоре он сразу сообщил о том, что в назначенный день присутствовать не сможет, так как будет забирать ребенка из больницы после проведенного стационарного лечения. ФИО1 попросил перенести заседание Правления на другой день. Однако его просьба была оставлена без удовлетворения. Заседание Правления было проведено без истца. С протоколом заседания Правления его члены истца ознакомить отказались.

1. Отчет о текущем финансовом состоянии СНТ «Ялта» (за период 14.05.2022-01.09.2022).

2. Выборы членов правления СНТ «Ялта».

3. Выборы председателя СНТ «Ялта».

4. Утверждение договорных обязательств между СНТ «Ялта» и СНТ «Нагорный».

Проведение собрания было назначено в очной форме. Дата проведения – (дата обезличена) с 12.00 до 13.30 по адресу: (адрес обезличен) №(адрес обезличен)

Истец ссылается, что на данном собрании участвовал лично. Считает, что решения, принятые на данном собрании является незаконными по следующим основаниям.

1. Согласно Устава СНТ «Ялта» и действующего законодательства предусмотрена определенная процедура проведения общего собрания членов СНТ.

Согласно п.9.3 Устава СНТ «Ялта» внеочередное собрание членов Товарищества проводится по требованию Правления Товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов Товарищества в количестве более чем 1/5 членов Товарищества, а также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.9.4 Устава СНТ требование о созыве внеочередного собрания подается в правление в письменном виде. Оно должно содержать предложения по повестке дня с указанием докладчиков по всем вопросам из числа членов Товарищества, от которых исходит это требование.

2. Также участниками правления был нарушен п.9.17 Устава СНТ «Ялта», которым предусмотрено уведомление о дате, месте проведения и повестке общего собрания членов Товарищества, путем направления письма на электронную почту и размещении информации на доске объявлений. Уведомление должно было быть направлено не позднее, чем за две недели до даты проведения общего собрания членов Товарищества.

3. Согласно п.9.9 Устава СНТ «Ялта» собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (их представителей).

На основании п.9.13 Устава СНТ при необходимости решение общего собрания членов может приниматься путем проведения очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Истец также ссылается, что после проведенного собрания и составления протокола, его копию ему выдать отказались, как и предоставить список лиц, присутствовавших на нем.

Ссылается, что в нем кроме недостоверных сведений о наличии кворума, также содержится ложная информация о результатах голосования по каждому из вопросов. Члены правления внесли в протокол ложную информацию о присутствующих лицах. Уже после проведенного собрания они обращались к отсутствующим 04 сентября 2022 года членам СНТ и предлагали поставить задним числом подписи на списке присутствующих лиц, что также является неправомерным, поскольку собрание проводилось в очной форме одним днем.

Истец также указывает, что при присутствии всего 43 человек и отсутствии кворума, в соответствии с п.9.14 Устава СНТ «Ялта» решение общего собрание могло быть принято путем дальнейшего проведения очно-заочного голосования, чтобы члены СНТ могли принять в нем личное и реальное участие, но этого сделано не было.

4. При проведении собрания нарушена процедура переизбрания председателя СНТ.

Учитывая вышеизложенное, истец считает, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ялта» должно быть признано недействительным.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Ялта» от 04.09.2022 г., оформленных протоколом от 08.09.2022, поскольку приходит к выводу, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и истцом не обоснованы и не подтверждены доказательствами его доводы, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (истцу).

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

При этом, Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосовании, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 знал о проводимом собрании, лично присутствовал на нем, и поставил свою подпись в приложении к протоколу собрания вместе с другими членами СНТ, что подтверждается представленными материалами.

Материалы дела не содержат никаких доказательств нарушения волеизъявления Истца при голосовании.

Также судом усматривается, что голосование истца на общем собрании товарищества 04.09.2022 г. не могло повлиять на принятые на нем решения.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении данного общего собрания.

Доводы истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ суд также находит необоснованными, они опровергаются материалами дела.

Судом установлено из материалов дела, что в СНТ «Ялта» всего 175 земельных участков, на собрании присутствовало согласно подписного листа 83 человека, т.к. из списка следует, что некоторые члены товарищества имеют в собственности по два-три участка, всего проголосовало собственников за 91 участок, из которых 8 находятся в собственности тех же лиц (91 – 8 = 83). Таким образом, кворум состоялся (л.д.70-71).

Объявления о предстоящем собрании было размещено 21.08.2022 (л.д.67).

Таким образом, суд находит доводы истца о том, что решение внеочередного общего собрания незаконно, несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО10 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) и (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ялта», ОГРН <***>, ФИО3, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ялта» от (дата обезличена), возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.