№ 2-1072/2023
56RS0018-01-2023-000170-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
с участием представителя ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> в виде кредитной задолженности по состоянию на 16.11.2022 в размере 55677,22 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1870,32 руб..
В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, согласно которому последней была получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила. Просил взыскать нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности по состоянию на 16.11.2022 в размере 55677,22 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1870,32 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель ответчицы ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.03.2023, в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которому просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положению Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.
Как следует из материалов дела <данные изъяты> ФИО2 оформила и представила в ПАО Сбербанк заявление, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Ее заявление было удовлетворено.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что стороны заключили между собой договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> при условии оплаты ежемесячного минимального платежа.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, последний платеж ею осуществлен <данные изъяты>
Суд находит ходатайство представителя ответчицы о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, последний платеж был ею совершен 18.10.2016.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец 10.12.2016 обратился к мировому судье судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы кредитной задолженности. Это заявление было удовлетворено.
Определением мирового судьи от 21.04.2017 судебный приказ от 16.12.2016 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности был отменен.
Суд считает, что обращение истца к мировому судье свидетельствуют о том, что им к ответчице предъявлено требование о полном возврате задолженности.
После отмены 21.04.2017 судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 12.01.2023, то есть через более 5 лет 8 месяцев, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.
Пропуск процессуального срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк к ФИО2 требований о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023