Дело № 2-653/2025 25RS0029-01-2024-010774-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1 договора, продавец взял обязательство передать покупателю товар производственное технологическое оборудование в количестве и ассортименте, согласно Приложению XXXX к договору, а ответчик обязалась принять и оплатить данный товар. ДД.ММ.ГГ во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар, указанный в Приложении XXXX. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. Согласно п. 3.1 заключенного договора цена товара составила 1 000 000 руб. и на основании п. 3.2 договора должна была производится в рассрочку равными частями помесячно в размере 100 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчиком в период с апреля по июнь 2024 г. сделаны три платежа по 100 000 руб. Таким образом оплата за товар произведена в сумме 300 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГ оплата за товар согласно графику, установленному п. 3.2 договора ответчиком не производится. Задолженность ответчика за товар составляет 700 000 руб. Истец и ответчик в п. 5.1 договора купли-продажи определили, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пению в размере 1 процент от суммы договора за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 700 000 руб. в счет оплаты за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, 307 000 руб. пени, 108 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 35 070 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГ. По указанному договору продавец обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него установленную цену. Наименование, количество и ассортимент товара определяются в Приложении XXXX к договору (п.1.1, п. 1.2).

Цена договора определяется в размере 1 000 000 руб. Оплата производится в рассрочку. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб. Платежи производятся равными частями в размере 100 000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Окончательный срок оплаты ДД.ММ.ГГ Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем передачи наличных денежных средств продавцу (Раздел 3 Договора).

Пункт 5.1 Договора предусматривает уплату пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ сторонами подписан акт приема-передачи оборудования (Приложение XXXX), согласно которому ФИО2 приняла от продавца поименованный в Приложении XXXX товар общей стоимостью 1000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что в счет оплаты стоимости товаров по договору ответчиком произведены платежи на общую сумму 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ оплата за товар согласно графику не производилась. Ответчиком в материалы дела доказательств погашения задолженности в большем размере или в полном объеме не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в размере 700 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании договорной неустойки, предусмотренной п. 5.1. договора купли-продажи, а также представлен ее расчет, который проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск в части требований о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд, понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 070руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 108 000 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в счет исполнения договора купли-продажи товара в рассрочку сумму в размере 700 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 307 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 070 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 108 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.