Решение по делу № 2-116/2023 от 20.02.2023

Дело №2-116/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 20 февраля 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-116/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО»;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 106 руб. 22 коп., в том числе – 88 148 руб. 72 коп. -основной долг, 90 262 руб. 13 коп. -проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 81 695 руб. 37 коп. -неустойка;

- взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11 801 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (в настоящее время – Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых, по которому денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустоек и расторжении кредитного договора не исполнено, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности, обратила внимание, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила 105 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществила последний платеж по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), платой за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, неустойкой в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, начислением процентов в размере 29,9% на сумму просроченной задолженности по основному долгу, неустойкой в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было сдано в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа (л.д.108), которое поступило мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по поступившему заявлению (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.17,107).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было сдано в отделение почтовой связи исковое заявление, на основании которого было возбуждено данное гражданское дело (л.д.94).

Таким образом, с учетом изложенного, конечным сроком исковой давности, в пределах которого возможно рассмотрение требований истца, является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета задолженности, истцом учтены указанные ответчиком в судебном заседании платежи. Вместе с тем, исходя из представленного расчета и с учетом вышесказанного, суд приходит к выводу, что размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 51 549 руб. 67 коп. (начисления начиная с ДД.ММ.ГГГГ); размер просроченных процентов по договору, подлежащей взысканию, составляет 5 334 руб. 24 коп.; размер срочных процентов на просроченную сумму долга составляет 9 581 руб. 95 коп.; размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий кредитного договора, составляет на основную сумму долга - 4 343 руб. 89коп., на сумму процентов – 641 руб. 12 коп.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения № направлялось банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сроки возврата кредита установлены – не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Условиями договора (п.4.1) предусмотрено начисление таких процентов только на основную сумму долга (51 549 руб. 67 коп.).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 450 руб. 87 коп. (размер основного долга - 51 549 руб. 67 коп.; размер просроченных процентов - 5 334 руб. 24 коп.; размер срочных процентов на просроченную сумму долга - 9 581 руб. 95 коп.; размер неустойки на основную сумму долга - 4 343 руб. 89 коп.; размер неустойки на сумму процентов – 641 руб. 12 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисляемые на основную сумму долга по кредитному договору – 51 549 руб. 67 коп. по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 343 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>