Дело № 2-2-31/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 07 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Оршанского района Республики Мари Эл ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противным основам правопорядка и нравственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просил применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО3 от ФИО4 2000 рублей 16 октября 2021 года; ФИО5 10000 рублей 09 ноября 2021 года; ФИО6 8000 рублей 25 октября 2021 года; ФИО7 7000 рублей 25 октября 2021 года; ФИО8 20000 рублей 11 ноября 2021 года; ФИО9 5000 рублей 11 ноября 2021 года; ФИО10 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО11 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО12 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО13 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО14 3000 рублей 25 ноября 2021 года; ФИО15 6000 рублей 19 декабря 2021 года; ФИО16 4000 рублей 03 декабря 2021 года; ФИО17 4000 рублей 03 декабря 2021 года; ФИО18 5000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО19 5000 рублей 18 декабря 2021 года; ФИО20 4000 рублей 22 ноября 2021 года; ФИО21 4000 рублей 22 ноября 2021 года; ФИО22 8000 рублей 01 декабря 2021 года; ФИО23 2000 рублей 26 августа 2021 года; ФИО24 4000 рублей 23 октября 2021 года; ФИО25 6000 рублей 25 октября 2021 года; итого на общую сумму 119000 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 119000 рублей, полученные в качестве незаконного денежного вознаграждения от указанных лиц, и перечислить их в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО3 признана виновной в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и 24 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно указанному приговору, ФИО3, работая в должности медицинской сестры, на которую возложены обязанности заведующей <данные изъяты> изготовила поддельные сертификаты о вакцинации «COVID-19», свидетельствующие о введении вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, без фактического ее введения, за получение взяток от следующих лиц: ФИО4 в сумме 2000 рублей 16 октября 2021 года; ФИО5 в сумме 10000 рублей 09 ноября 2021 года; ФИО6 в сумме 8000 рублей 25 октября 2021 года; ФИО7 в сумме 7000 рублей 25 октября 2021 года; ФИО8 в сумме 20000 рублей 11 ноября 2021 года; ФИО9 в сумме 5000 рублей 11 ноября 2021 года; ФИО10 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО11 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО12 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО13 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО14 в сумме 3000 рублей 25 ноября 2021 года; ФИО15 в сумме 6000 рублей 19 декабря 2021 года; ФИО16 в сумме 4000 рублей 03 декабря 2021 года; ФИО17 в сумме 4000 рублей 03 декабря 2021 года; ФИО18 в сумме 5000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО19 в сумме 5000 рублей 18 декабря 2021 года; ФИО20 в сумме 4000 рублей 22 ноября 2021 года; ФИО21 в сумме 4000 рублей 22 ноября 2021 года; ФИО22 в сумме 8000 рублей 01 декабря 2021 года; ФИО23 в сумме 2000 рублей 26 августа 2021 года; ФИО24 в сумме 4000 рублей 23 октября 2021 года; ФИО25 в сумме 6000 рублей 25 октября 2021 года. Итого ФИО3 получила денежных средств в общем размере 119000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. На основании ст.146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат зачислению конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений. Учитывая, что полученные ФИО3 денежные средства (взятки) в размере 119000 рублей были израсходованы ею по собственному усмотрению, в соответствии со ст.169 ГК РФ, ст.146 БК РФ, Федеральным законом от 02 декабря 2019 года №383-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетной системы Российской Федерации», распоряжением Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 декабря 2018 года №716Р «О внесении изменений в распоряжение Правления ПФР от 23 декабря 2016 года №721Р», подлежат взысканию в доход государства, путем их перечисления в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Помощник прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, уточнила в части наименования истца и наименования бюджета, куда подлежит перечислению, взысканная с ответчика, денежная сумма, полученная в качестве денежного вознаграждения от лиц, указанных в приговоре суда, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Просила исковые требования удовлетворить; дала пояснения, аналогичные изложенному выше.

Истец представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, возражения на иск не представила.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО20, ФИО6 поступили заявления, в которых указано о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Информация о движении дела, дате судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Медведевского районного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» определено правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), порядок его создания, реорганизации и ликвидации, функции и полномочия Фонда. Полное наименование Фонда - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сокращенные наименования Фонда - Социальный фонд России, СФР.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2022 года (уголовное дело №) ФИО3 признана виновной в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ- мелкое взяточничество, то есть получение взяток в размере, не превышающим 10000 рублей; 25 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ – служебные подлоги, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности. Ей назначено окончательное наказание, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что ФИО3, работая в должности медицинской сестры, на которую возложены обязанности заведующей <данные изъяты> изготовила поддельные сертификаты о вакцинации «COVID-19», свидетельствующие о введении вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, без фактического ее введения, за получение взяток от следующих лиц: ФИО4 в сумме 2000 рублей 16 октября 2021 года; ФИО5 в сумме 10000 рублей 09 ноября 2021 года; ФИО6 в сумме 8000 рублей 25 октября 2021 года; ФИО7 в сумме 7000 рублей 25 октября 2021 года; ФИО8 в сумме 20000 рублей 11 ноября 2021 года; ФИО9 в сумме 5000 рублей 11 ноября 2021 года; ФИО10 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО11 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО12 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО13 в сумме 3000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО14 в сумме 3000 рублей 25 ноября 2021 года; ФИО15 в сумме 6000 рублей 19 декабря 2021 года; ФИО16 в сумме 4000 рублей 03 декабря 2021 года; ФИО17 в сумме 4000 рублей 03 декабря 2021 года; ФИО18 в сумме 5000 рублей 26 ноября 2021 года; ФИО19 в сумме 5000 рублей 18 декабря 2021 года; ФИО20 в сумме 4000 рублей 22 ноября 2021 года; ФИО21 в сумме 4000 рублей 22 ноября 2021 года; ФИО22 в сумме 8000 рублей 01 декабря 2021 года; ФИО23 в сумме 2000 рублей 26 августа 2021 года; ФИО24 в сумме 4000 рублей 23 октября 2021 года; ФИО25 в сумме 6000 рублей 25 октября 2021 года. Итого ФИО3 получила денежные средства (взятки) в общем размере 119000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Разрешая спор по настоящему делу, суд считает обоснованными доводы прокурора об отнесении действий по получению взяток к сделкам, совершенным с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку ФИО3, являясь должностным лицом, вопреки введенного Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 (с дополнениями и изменениями) режима «повышенной готовности» на территории Республики Марий Эл и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, в том числе Республики Марий Эл, игнорирующей принципы и методы диспансеризации, организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины, основы социальной гигиены, организации и экономики здравоохранения, медицинской этики и деонтологии, правовые аспекты медицинской деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила взятки с вышеуказанных лиц за заведомо незаконные действия со своей стороны, а именно, изготовление и выдачу поддельного сертификата о вакцинации COVID -19.

На основании ст.146 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений.

Учитывая, что полученные ФИО3 денежные средства в размере 119000 рублей были израсходованы ею по собственному усмотрению, они, в соответствии со ст.169 ГК РФ, ст.146 БК РФ, Федеральным законом от 02 декабря 2019 года №383-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», распоряжением Правления ПФР от 23 декабря 2016 года №721Р», подлежат взысканию в доход государства, путем перечисления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Таким образом, с ответчика ФИО26 в доход Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в размере 119000 рублей, полученные ею в качестве незаконного денежного вознаграждения от указанных в данном решении лиц, и перечислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика ФИО3, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3580 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противным основам правопорядка и нравственности удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО3 от ФИО4 2000 рублей 16 октября 2021 года, ФИО5 10000 рублей 09 ноября 2021 года, ФИО6 8000 рублей 25 октября 2021 года, ФИО7 7000 рублей 25 октября 2021 года, ФИО8 20000 рублей 11 ноября 2021 года, ФИО9 5000 рублей 11 ноября 2021 года, ФИО10 3000 рублей 26 ноября 2021 года, ФИО11 3000 рублей 26 ноября 2021 года, ФИО12 3000 рублей 26 ноября 2021 года, ФИО13 3000 рублей 26 ноября 2021 года, ФИО14 3000 рублей 25 ноября 2021 года, ФИО15 6000 рублей 19 декабря 2021 года, ФИО16 4000 рублей 03 декабря 2021 года, ФИО17 4000 рублей 03 декабря 2021 года, ФИО18 5000 рублей 26 ноября 2021 года, ФИО19 5000 рублей 18 декабря 2021 года, ФИО20 4000 рублей 22 ноября 2021 года, ФИО21 4000 рублей 22 ноября 2021 года, ФИО22 8000 рублей 01 декабря 2021 года, ФИО23 2000 рублей 26 августа 2021 года, ФИО24 4000 рублей 23 октября 2021 года, ФИО25 6000 рублей 25 октября 2021 года; итого на общую сумму 119000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей, полученные в качестве незаконного денежного вознаграждения от указанных лиц, и перечислить их в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 08 февраля 2023 года.