РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Ромахиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1410/2023 по административному иску ИП ФИО1 об оспаривании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 В.А.Н., выразившееся в ненаправлении запроса в ЗАГС, действия по ненадлежащему рассмотрению заявлений и обращений; бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 М.М.А. в части контроля за должностными лицами; обязании судебного пристава-исполнителя установить семейное положение должника, начальника отделения осуществить надлежащий контроль за направлением запросов в ЗАГС.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о запросе о семейном положении должника, однако запрос не сделан.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ФИО2 М.М.А., судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.А.Н.., ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

В рамках исполнительного производства №-ИП взыскатель ФИО1 <дата> обратился с заявлением в ФИО2 об установлении семейного положения должника л.д. 118;

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

Как усматривается из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> ходатайство взыскателя о запросе сведений о семейном положении рассмотрено и удовлетворено л.д. 21. Осуществлен запрос о государственных актах гражданского состояния <дата>, получен ответ <дата> об отсутствии сведений.

Оценив представленные доказательства суд не находит установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя в части запроса о семейном положении должника и рассмотрении соответствующего ходатайства взыскателя. Поскольку запрос сделан, ходатайство взыскателя рассмотрено, не усматривается и бездействия начальника отделения в части контроля за должностными лицами.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ИП ФИО1 об оспаривании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова