РЕШЕНИЕ по делу № 2-442/2025

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31 августа 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 августа 2025 года размер задолженности составил <данные изъяты> копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 10 января 2025 года по 20 августа 2025 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом не обоснована сумма задолженности, отсутствует указание на дату возникновения задолженности и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей, что не позволяет определить точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, а также точную сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика; просил исковое заявление оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... с лимитом кредитования - <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена 19,9 % годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, то процентная ставка устанавливается в размере 35,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами: количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты>; состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями предоставления потребительского кредита; дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно.

Согласно заявлению о предоставлении транша срок предоставления транша составляет 60 месяцев.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в виде штрафа размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 8 июля 2025 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 10 января 2025 года по 20 августа 2025 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>, проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты>.

Довод ответчика ФИО1 о том, что сумма задолженностине обоснована, поскольку отсутствует указание на дату возникновения задолженности и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей, что не позволяет определить сумму задолженности по основному долгу, сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает несостоятельным, так как он опровергается представленным истцом расчетом.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2025 года, на 20 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 1 сентября 2024 года, на 20 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 31 августа 2024 года за период с 10 января 2025 года по 20 августа 2025 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, комиссия за ведение счета – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неразрешенный овердрафт – <данные изъяты>, проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.