Дело № 2-1732/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-004804-27)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Морозовой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 января 2020 года в размере 489 913 рублей 48 копеек, из которых: 438 704 рубля 91 копейка – основной долг, 49 661 рубль 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 467 290 рублей 00 копеек на срок по 20 января 2025 года с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 467 290 рублей 00 копеек.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 02 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 489 913 рублей 48 копеек, из которых: 438 704 рубля 91 копейка – основной долг, 49 661 рубль 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.
В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из содержания статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что 20 января 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на срок с 20 января 2020 года по 20 января 2025 года в размере 467 290 рублей под 14,2% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 10 921 рубль 53 копейки.
Банком ВТБ (ПАО) обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено в полном объеме. При этом, заёмщик, пользуясь денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, должнику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности. Указанное требование должником выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование должник не представил.
По представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 02 марта 2022 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от 20 января 2020 года составляет 489 913 рублей 48 копеек, из которых: 438 704 рубля 91 копейка - сумма основного долга, 49 661 рубль 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 56 копеек – пени.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 20 января 2020 года в размере 489 913 рублей 48 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины.
При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 8 099 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 98613 от 15 марта 2022 года и № 296514 от 22 июля 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Лихославльском районе 29 мая 2007 года в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 января 2020 года в размере 489 913 рублей 48 копеек, из которых: 438 704 рубля 91 копейка - сумма основного долга, 49 661 рубль 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 56 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 099 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
1версия для печати