№

УИД 03RS0003-01-2025-006086-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6304/2025 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфа, Войсковой части – полевая почта 95410 Минобороны России Командиру войсковой части – полевая почта 95410 гвардии полковнику ФИО2 и АО «Согаз» о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфа, Войсковой части – полевая почта 95410 Минобороны России Командиру войсковой части – полевая почта 95410 гвардии полковнику ФИО2 и АО «Согаз» о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов, в ходе рассмотрения дела уточнив и дополнив исковые требования, в обоснование требований указав на то, что в период с 17.06.2000г. по 23.11.2023г. проживала совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ним брак.

Несмотря на расторжение брака 02.04.2004г. они продолжали жить совместно, вести хозяйство и воспитывать детей.

У них ДД.ММ.ГГГГ. родился первый сын – ФИО4, затем ДД.ММ.ГГГГ. у них родился второй сын – ФИО5

ФИО3 24.11.2023г. подписал контракт с Министерством Обороны Российской Федерации на прохождение военной службы на территории специальной военной операции.

Согласно извещению командира воинской части от 25.12.2024г. ФИО3 погиб №. в результате минометного обстрела со стороны ВСУ на территории специальной военной операции – в н.п. Клещеевка, Бахмутский район, Донецкой народной республики.

ФИО1 17.03.2025г. были поданы в Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Уфа документы для получения страховых и иных предусмотренных законом выплат в связи с гибелью ФИО3 27.01.2024г. в период прохождения военной службы на территории специальной военной операции. Несмотря на переданные документы выплаты в пользу ФИО5 (сына погибшего) произведены не были.

После подачи иска 17.06.2025г., ответчиком АО «СОГАЗ» была произведена выплата суммы в размере 3 439 562,92 рублей и суммы в размере 5 159 344,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 35313 и № 35321, соответственно.

С учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, неустойку за период просрочки с 27.03.2025г по 17.06.25г. в размере 2 854 837,22 рублей. В остальной части исковые требования просила оставить без изменений.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель истца просил в случае удовлетворения исковых требований о взыскании страховой суммы в размере 3 439 562,92 рублей и суммы единовременного пособия в размере 5 159 344,37 рублей, просил решение в данной чяасти не приводить в исполнение, а также просил сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей взыскать с АО «СОГАЗ». Требования к Министерству обороны Российской Федерации не поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки в виду ее несоразмерности нарушенному обязательству, снизить расходы на оплату услуг представителя ввиду их чрезмерности в соответствии с ст.100 ГК Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации, ответчик Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Уфы, ответчик Войсковая часть - полевая почта 95410, командир войсковой части - полковник ФИО2, третье лицо Федеральное казенное учреждение "239 финансово-экономической службы" Министерства обороны Российской Федерации на рассмотрение дела своих представителей не направили, о дате, времени и месте проведения слушания по делу извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 ст. 969. ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998г.).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выгодоприобретателям в равных долях выплачивается 2 000 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ).

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно установленному Постановлением Правительства РФ от 20.12.2024 № 1830 коэффициенту индексации 1,045 на 2025 г страховая сумма, установленная пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ составляет 3 439 562,92 рублей.

Погибший ФИО3 являлся застрахованным лицом по государственному контракту, что подтверждается Извещением командира войсковой части от 25.12.2024г., свидетельством о смерти серии №

Указанная сумма подлежит выплате несовершеннолетнему сыну ФИО3 – ФИО5 (свидетельство о рождении серии №

Вместе с тем, Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (п. 8 ст 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306).

С учетом индексации с коэффициентом индексации 1,045 на 2025г., установленной Постановлением Правительства РФ от 20.12.2024 № 1830 единовременное пособие, установленное частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" составляет 5 159 344,38 рублей.

Учитывая то, что 17.06.2025г. АО «СОГАЗ» была произведена выплата суммы в размере 3 439 562,92 рублей согласно платежному поручению №35313 и суммы в размере 5 159 344,37 рублей согласно платежному поручению № 35321 данные требования не подлежат исполнению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований за период просрочки с 27.03.2025г по 17.06.25г. в размере 2 854 837 руб. 22 коп.

Согласно выплатному делу, представленному АО «СОГАЗ» с возражениями к иску, заявление ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы несовершеннолетнему ребенку (подопоченому) застрахованного лица (по форме Приложения № 3 к Приказу МО от 08.12.2022г № 755) было зарегистрировано 11.03.2025г. вх. № 463.

Выплата страховой суммы в размере 3 439 562,92 рублей была произведена АО «СОГАЗ» 17.06.2025г. согласно платежному поручению №35313.

Расчет неустойки: 3 439 562,92 * 1% * 83 дня = 2 854 837,225 рублей.

В соответствии с пунктом 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, выплату страховой суммы произведенной ответчиком в день поступления иска в суд, а также наличие заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за период с 27.03.2025г по 17.06.2025г до 1 500 000 рублей.

Доводы ответчика, указанные в представленном им дополнении к возражениям на исковое заявление о том, что выплата суммы производилась в соответствии со ст. 7.1. Закона № 52-ФЗ в 30-дневный срок, являются несостоятельными и противоречат раннее представленным АО «СОГАЗ» возражениям на исковое заявление, а также ранее представленным АО «СОГАЗ» в выплатном деле доказательствам: справке об обстоятельствах наступления страхового случая по форме № 5 к Приказу Министерства Обороны от 08.12.2022г № 755, заявлению о выплате страховой суммы по форме Приложения № 3 к Приказу Министерства Обороны от 08.12.2022г № 755, которые оформляются при страховой выплате. На основании указанных документов АО «СОГАЗ» была произведена выплата. Для осуществления компенсационных выплат Приказом Министерства Обороны от 08.12.2022г № 755 предусмотрены заявления по форме указанным в приложении № 10, 11, 12 к указанному Приказу № 755.

Более того, на основании справки об обстоятельствах наступления страхового случая по форме № 5 к Приказу МО от 08.12.2022г № 755 и заявления по форме Приложения № 3 к Приказу МО от 08.12.2022г № 755 АО «СОГАЗ» была произведена выплата страховой без каких либо дополнительных запросов страхователя и согласий страховщика как предусмотрено п. 10 ст. 7.1. Закона № 52-ФЗ.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание положения статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причиненного истцу действиями ответчика нравственных страданий, связанных с нарушением прав на выплату страхового возмещения полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем правоотношения по страхованию по настоящему делу возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и заключенного во исполнение требований данного закона между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» государственным контрактом.

Выгодоприобретателямим в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц Федеральном законе от 28.03.1998г. № 52-ФЗ выступают специальные субъекты – лица застрахованные в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть не являются частноправовыми, а носят публично-правовой характер. Следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на указанных лиц, как на специальных субъектов не распространяются.

Указанная позиция также изложена в пункте 6 "Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

Учитывая изложенное, требование о взыскании штрафа не подлежит взысканию.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О, часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 60 000 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца.

Суд отказывает во взыскании понесенных истцом расходов на нотариальное заверение доверенности в связи с непредставлением документов, подтверждающих указанные расходы, а также ввиду того, что доверенность является общей, выдана на представление интересов истца по неопределенному кругу споров.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г. Уфа, Войсковой части – полевая почта 95410 Минобороны России Командиру войсковой части – полевая почта 95410 гвардии полковнику ФИО2 и АО «Согаз» о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» №) в пользу ФИО1 (№) страховую сумму в размере 3 439 562,92 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховой суммы в размере 3 439 562,92 рублей – в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025г.

Судья Э.И. Табульдина