Судья Ендонов Е.К. дело №2-80/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 марта 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Рыжовой Б.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМото Клуб» о расторжении договора и взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Стелем Банк» заключен договор потребительского кредита № в целях приобретения автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 1161740 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых и открыл текущий счет. Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ часть кредитных денежных средств в размере 7000 руб. перечислены ответчику в счет оплаты подключения к программе помощи на дороге. При этом ответчик не нес никаких расходов, связанных с исполнением заключенного с ней договора по подключению к программе помощи на дороге. Услугой ООО «Русский АвтоМото Клуб» истица не пользовалась. Указанная дополнительная услуга истице была навязана. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование об отказе и расторжении договора по подключению к программе помощи на дороге между истицей и ООО «Русский АвтоМото Клуб» и возвращении денежных средств. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 22,23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», чт. 29 ГПК РФ, истица просит суд расторгнуть договор по подключению к программе помощи на дороге, заключенный между ФИО2 и ООО «Русский АвтоМото Клуб», взыскать с ответчика денежные средства в размере 7000 руб., неустойку в размере 2520 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 9760 руб.

В судебное заседание истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и возражении на отзыв.

Представитель ответчика – ООО «Русский АвтоМото Клуб» не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав, что настоящее дело подсудно мировому судье и подлежит передаче по подсудности. Кроме того, договор присоединения к программе прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока предоставления услуги. Истец имела право в одностороннем порядке в любое время действия договора его расторгнуть. Однако не обращалась с указанным заявлением в период его действия. Кроме того, ответчик считает, что учитывая характер услуг, подлежащих оказанию ответчиком по данному договору, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором), в связи с чем плата за него возврату не подлежит.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства и дополнительных услуг, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1161740 руб. под 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Банк оказал истцу дополнительную услугу - истец была включена в программу «Помощь на дороге». За оказание данной услуги Истица оплатила 7000 руб. Указанные денежные средства по поручению истицы были перечислены в пользу ответчика ООО "Русский АвтоМотоКлуб".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в досудебном порядке обратилась к ответчику ООО "Русский АвтоМотоКлуб" с требованием о расторжении договора и возвратить уплаченную сумму в размере 7000 руб. Ответчик на данное требование ответил отказом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно Условиям участия в программе, выданным истице ФИО2 при подключении к программе «Помощь на дороге» от 06 января 2021 года, настоящие Условия участия Договор-оферта является официальным предложением (публичной офертой) ООО "Русский АвтоМотоКлуб". В указанные условия включено понятие «Подключение» - действия, совершаемые Агентом, по передаче данных, относящихся к Клиенту и автомобилю, исполнителю, в результате чего клиент получает право на участие в Программе. Срок действия программы – 12/24/36/48/60 календарных месяцев (по желанию Клиента) с даты начала Обслуживания, в течение которых исполнитель оказывает конкретному клиенту услуги в рамках договора-оферты. Участие клиента в программе заканчивается в 23 часа 59 минут последнего дня участия в программе данного клиента. Предмет Договора-оферты включает в себя два вида услуг «Авто Люкс» и «Авто Эксклюзив».

Согласно п. 3 Договора-оферты, действия договора-оферты в отношении конкретного клиента заканчивается в 23 часа 59 минут последнего дня срока действия программы, к которой он был подключен. Отказ клиента от данного договора-оферты возможен в любое время. Расторжение договора-оферты по инициативе клиента осуществляется исполнителем на основании письменного заявления клиента, переданного им исполнителю без оформления сторонами соглашения о расторжении договора-оферты. Датой расторжения считается дата передачи заявления клиентом исполнителю.

Анализ правовых норм, регулирующих заключение договора, позволяет сделать вывод, что требования к оферте, предъявляемые действующим законодательством, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и обусловлены тем, что оферта с момента получения ее адресатом порождает правовые последствия, в том числе в виде связанности оферента своим предложением. В этой связи исключительно важно, чтобы предложение заключить договор было настолько определенным, чтобы выражать окончательное намерение напрашиваемого его лица заключить договор на тех условиях, которые в этом предложении изложены. В оферте должны содержаться все существенные условия заключаемого договора. При этом, анализ Условий участия в программе предоставления ООО "Русский АвтоМотоКлуб" услуги «Помощь на дороге» показал, что в Договоре-оферте разделы «Предмет договора-оферты", «Срок действия договора-Оферты» не содержат сведений о конкретной программе, по которой будут оказываться услуги ФИО2, а также срок на который заключается указанный договор.

Таким образом, указанное предложение не может быть признано надлежащей офертой в соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, и, следовательно, оспариваемый договор при несогласовании существенных условий признается судом незаключенным, поскольку фактически является отсутствующим и не порождает правовые последствия, свойственные данному виду договоров.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств ознакомления ФИО2 на момент заключения договора с условиями участия в программе, в частности сроков и предмета договора. Сами условия участия в программе не содержат информации о ссылке на сайт, где указаны виды программ, сроки оказания услуг, их стоимость.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку сделка была признана судом незаключенной, то переданная истицей ФИО2 сумма в размере 7000 руб. подлежит возвращению ответчиком как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства.

В связи с чем, требования истца ФИО2 в части расторжения договора, взыскания неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о подсудности данного спора мировому судье судом не принимаются во внимание, ввиду того, что имущественные споры, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера, не относятся к подсудности мировых судей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из того, что исковые требования к ООО «Русский АвтоМото Клуб» удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМото Клуб» ИНН <***> в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМото Клуб» ИНН <***> в бюджет Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Настоящее решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Е.К. Ендонов

Копия верна.

Судья Е.К. Ендонов