Дело № 2-766/2025

34RS0002-01-2025-001024-76

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Иск мотивирован тем, что ООО «Ситиматик-Волгоград» в период с 1 января 2019 года по 31 июля 2023 года являлся региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Волгоградской области. По условиям договора ответчик обязался оплачивать услуги Регионального оператора до 10 числа месяца, седеющего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Ответчик является собственником нежилого помещения по адресу <...> Волгоградской области. Задолженность ответчика за оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с августа 2022 года п июля 2023 года составляет 81200,37 руб., пени за период с 11 июня 2022 года по 28 апреля 2025 года – 53469,06 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 руб.

Представитель истца ООО «Ситиматик-Волгоград», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку договор на вывоз ТБО, с истцом не заключался, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, не эксплуатируется. Кроме того, полагали, что размер пени, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленный сторонами доказательства, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьёй 153 Жилищного кодека РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодека РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года ООО «Ситиматик-Волгоград» опубликовало в газете «Волгоградская правда. Документы», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, включающей Ольховского муниципального района Волгоградской области на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

По результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области 6 августа 2018 года между истцом и комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области.

Таким образом, ООО «Ситиматик – Волгоград» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области и с января 2019 года по 31 июля 2023 года осуществлял вывоз твёрдых коммунальных отходов и производит начисление платы гражданам по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.

При этом закон устанавливает обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. В связи с тем, что ответчиком в силу Правил обращения с ТКО заявка и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) Правил обращения с ТКО, в указанный срок отправлены не были, следовательно, договор между истцом и ответчиком является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, вопреки доводов ответчика, договор между истцом и ответчиком на оказание услуг по обращению с ТКО как с собственником нежилого помещения считается заключенным

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами установлен приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20 декабря 2018 года № 47/23, на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года для населения в размере 557,86 руб./куб. м с НДС, а за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20 декабря 2019 года № 44/1 в размере 514,14 руб./куб.м., с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года – 479 руб./куб.м., с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года – 457 руб./куб.м.

Норматив накопления твёрдых коммунальных отходов для населения, проживающих в индивидуальном жилом доме установлен приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30 июня 2017 года № 21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области» (с учетом изменений, внесенных приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17 июня 2020 года №18/1) и составляет 0,014 м.куб./мес./ за 1 кв. м. общей площади.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, здание МТФ, расположенной по адресу <...> Волгоградской области, общей площадью 996 км.м. (л.д. 21-22).

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1989 года №89-ФЗ «Об отходах производства потребления», Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным, и собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания п. 148(11) Правил № 1156 и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

В судебном заседании установлено, что истец на официальном сайте регионального оператора разместил в свободном доступе форму договора-оферты на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Ответчик мог ознакомиться с проектом договора (офертой истца), представить свои возражения и предложения, составить протокол разногласий к договору.

Региональный оператор за период с августа 2022 года по июль 2023 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 81200,37 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 8).

Суд, учитывая, что ответчик не опроверг факт оказания услуг в указанный истцом период (ТКО вывозились с места накопления), и считает, что между сторонами заключен договор по вывозу ТКО на условиях типового договора по регулируемой цене, приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора.

Расчет платы за вывоз ТКО произведён истцом, исходя из норматива накопления, установленного в законодательном порядке, по объекту «производственные предприятия», а именно с применением тарифа, установленного приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30 июня 2017 года № 21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области» (с учетом изменений, внесенных приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17 июня 2020 года № 18/1) – 0,014 м3/мес., исходя из общей площади здания МТФ – 996 кв.м.

Ответчик не опроверг факт оказания и стоимость услуг надлежащими доказательствами.

Непредставление истцом платежных документов (счетов на оплату оказанных по договорам услуг) не является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, основанным на действующем законодательстве, и исчислен исходя из стоимости оказанных истцом коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно плата за коммунальные услуги не вносилась, поэтому с ответчика подлежит взысканию пени, размер которой установлен п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При этом, суд соглашается с размером пени, расчет которого произведён истцом и составляющим 53469,06 руб.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимания доводы стороны ответчика о необходимости снизить размер взыскиваемых пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является пенсионером и учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу о снижении размера пеней до 3000 руб., что соответствует принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с августа 2022 года по июль 2023 года в размере 81200,37 руб., и пени за период с 11 июня 2022 года по 28 апреля 2025 года – 3000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5040 руб., а всего денежных средств на общую сумму 89240,37 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания пени за период с 11 июня 2022 года по 28 апреля 2025 года в размере 50469,06 – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов