Гр. дело № 2-182/2023

50RS0024-01-2023-000164-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 30 марта 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В.

с участием представителя истца по доверенности от ... С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к П о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

П обратился в суд с иском к П о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 275 769 руб. 99 коп.

В обоснование иска истец указал, что приговором Рыбновского районного суда ... от ... в его пользу с П взыскано 500 000 руб. ... приговор вступил в законную силу. Поскольку ответчик П не предприняла мер по погашению долга, ... истец обратился с заявлением в УФССП Московской области. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ... с ответчика взыскано 152 425 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика проценты, расчет которых прилагает. В обоснование позиции ссылается на положения ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд представителя по надлежащей доверенности (л.д.35-36).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ... С. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объёме.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы.

Из ответа начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы ... от ... следует, что П зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ...

Судом направлялось судебное извещение на адрес регистрации ответчика (л.д.58), которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.70). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца, суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от ... П признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В рамках данного уголовного дела потерпевшим П был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного ДТП. Согласно приговору иск удовлетворен частично, в пользу последнего с П взыскано 500 000 руб. (л.д. 15-27).

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от ... указанный приговор оставлен без изменения (л.д. 28-32).

Приговор Рыбновского районного суда ... от ... вступил в законную силу .... Взыскателю П выдан исполнительный лист ФС ... (л.д. 6).

Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ П ... на основании исполнительного листа ... от ..., предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением в размере 500 000 руб. в отношении должника П., возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д.66).

В ходе исполнительного производства на доходы должника П обращено взыскание, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области П от ... (л.д.67).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производство по данным ПК АИС ФССП России от ... в пользу П. с П взыскано 152 376 руб. 11 коп. (л.д.68).

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Исходя из того, что с момента вступления в законную силу приговора Рыбновского районного суда Рязанской области истец имел право на получение взысканной суммы, однако не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, поскольку приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от ..., вступивший в законную силу ..., в части гражданского иска ...29 ответчиком в полном объеме своевременно не исполнен, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ....

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 275 769 рублей 99 копеек (л.д.7-9).

Расчет процентов произведен с учетом выплаченных сумм, которые поступали на лицевой счет истца ... открытый в ПАО Сбербанк (л.д.10-14).

Приведенный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, расчет произведен по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ставку рефинансирования, является арифметически верным и основанным на материалах дела (л.д. 7-9).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 957 руб. 70 коп. (275769,99-200000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования П (...) к П (...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу П с П проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 275 769 руб. 99 коп.

Взыскать с П в доход городского округа Луховицы государственную пошлину в размере 5 957 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Cудья Н.А. Невмержицкая