Дело №2-1150/2023
74RS0021-01-2023-001239-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 430 рублей 73 копеек, из которых: 11 951 рубль 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 479 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 23 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2
Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик, в своем заявлении, иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 393, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора.
На основании ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 617 рублей 23 копеек. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 430 рублей 73 копеек, из которых: 11 951 рубль 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 479 рублей 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 23 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Коннова О.С.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года