Дело № 2-2801/2025

УИД 34RS0007-01-2025-004004-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи натариуса.

В обоснование требований указал, что 25.08.2025 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании с истца задолженности неуплаченной в срок по договору кредита в размере 197 751, 42 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Почта Банк» перед обращением к нотариусу ФИО4 не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Возражает против исполнительной надписи нотариуса. С суммой задолженности не согласен, о существовании в отношении него исполнительной надписи нотариуса ничего не знал, так как по адресу регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ не проживает с 2007 года, получал кредитную карту в г. Выборг. В АО «Почта Банк» имеется его адрес проживания, фактического местонахождения. Узнал об исполнительной надписи нотариуса 29.08.2025 года, поскольку все счета истца арестованы. Упрощенная процедура исполнительной надписи нотариуса не должна нарушать его конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, он имеет безусловное право лично защищать свои права. 30.08.2025 года истцом направлено заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса в Центральный районный суд города Волгограда, заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи возражений на исполнительную надпись нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное 25.08.2025 года нотариусом города Волгограда ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании с истца, ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» денежной суммы в размере 197 751, 42 рублей зарегистрированную в реестре за №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.08.2025 года.

ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Так же предоставила суду письменные возражения, в которых исковые требования не признала.

Представитель ответчик АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих

Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2023 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Банк предоставил истцу кредитный лимит 190000 рублей, устанавливается в дату заключения договора. Срок действия договора - 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

В силу п. 19 Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» истец указал, что согласен, что Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 20.01.2025 года Банком в адрес заявителя было направлено заключительное требование по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.07.2023 года.

Для исполнения заключительного требования заявитель должен был обеспечить наличие на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 196193,42 рублей (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), не позднее 06.03.2025 года включительно.

Копия требования о досрочном истребовании задолженности, направлена заявителю по месту регистрации 27.01.2025 года и вручена последнему 28.01.2025 года, что подтверждается ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

22.08.2025 года АО «Почта Банк» обратилось к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.07.2023 года заключенном между банком и ФИО2

Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное ФИО2

Нотариусом 25.08.2025 года совершена исполнительная надпись, согласно которой постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя, взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 197751,42 рублей.

Точная формулировка предмета исполнения: взыскатель по исполнительному документу является АО «Почта Банк», должником по исполнительному документу является физическое лицо ФИО2. Документ, устанавливающий задолженность договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.07.2023 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 173873,47 рублей; проценты в размере 22319,95 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 19.11.2024 года по 22.08.2025 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 197751,42 рублей.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

29.08.2025 года заявителю стало известно о выдаче спорной исполнительной надписи. 30.08.2025 года ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, которое было возращено, в связи с неподсудность спора, определение получено последним 25.09.2025 года. С настоящим заявлением ФИО2 обратился в суд 25.09.2025 года по почте. Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий, суд исходит из того, процессуальный срок был пропущен ФИО2 незначительно и по уважительным причинам.

В Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 1831-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обращение к нотариусу имело место в электронном виде, подписано электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, согласно описи, к заявлению взыскателем приложены: индивидуальные условия договора, расчет задолженности, выписка по счету, журнал, условия подключения кредита, страничка паспорта с адресом, тариф, документ подтверждающий заключительное требование, заключительное требование, кредитный договор, соглашение, вторая страничка паспорта разворот.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о наличии спора и не согласии с размером задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не препятствует совершению исполнительной надписи нотариусом.

Доводы заявителя о том, что АО «Почта Банк» не имело права обращаться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между истцом и АО «Почта Банк» не имелось.

Также суд не может согласится с доводами заявителя о том, что по месту регистрации он с 2007 года не проживал, поскольку зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, в данном случае заявитель должен был позаботиться о получении заключительного требования, направленного по его месту регистрации. Доказательств, того, что заявитель уведомил банк о смене места жительства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева