№ 2а-5798/2022

66RS0007-01-2022-006788-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбургу (отдел полиции № 12) об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 12) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, ночных клубов и т.п., где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 без предварительного разрешения ОВД если это не связано с трудовой деятельность поднадзорного лица, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В настоящее время судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Также ФИО1 был предупрежден о том, что административные ограничения, установленные судом, в отношении него могут быть дополнены, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления.

Однако в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в течение одного года нарушил ограничения, возложенные на него судом, а также совершал административные правонарушения.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга поддержала заявленные требования, просила дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указал, что не возражает против установления административного надзора и установления административных ограничений, участия в судебном заседании не принял.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения. В настоящее время судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 без предварительного разрешения ОВД если это не связано с трудовой деятельность поднадзорного лица, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Однако ФИО1 в течение года был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах с учетом п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, ночных клубов и т.п., где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 12) об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, ночных клубов и т.п., где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании административного искового заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Прокурор в порядке, установленном частью 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что поднадзорное лицо по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья