Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4116/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-007332-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4116/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору, указывая, что 16.03.2006г. между ФИО и ФИО заключен кредитный договор № (договор о карте), путем акцептования банком заявления заемщика о выпуске на ее имя карты, открытии банковского счета, в том числе для операций с использованием карты, установлении лимита и осуществлении кредитования счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт" и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл заемщику банковский счет №, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета заемщика.

В период с 16.03.2006г. по 16.02.2017г. ФИО были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий договора, заемщик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, с указанием даты оплаты задолженности.

ФИО умерла. Задолженность заемщиком не возвращена, составляет 144100,40 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 144100,40руб., в том числе: основной долг – 95569,78 руб., просроченные проценты – 22038,50 руб., неустойка – 26492,12 руб. и расходы по оплате госпошлины – 4082,01 руб.

Определением суда от 03.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 <данные изъяты>

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчиков, их представителя по устному ходатайству ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1ст.1142 ГК РФ)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Из материалов дела следует, что 16.03.2006г. ФИО подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету,в котором просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт"

Банк открыл на имя ФИО банковский счет № и передал карту, тем самым заключив кредитный договор №.

ФИО воспользовалась картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции.

16.02.2017г. банком сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной картеза период с 16.03.2006г. по 15.03.2017г. в размере 144100,40 руб., из которых основной долг – 95569,78 руб., просроченные проценты – 22038,50 руб., неустойка – 26492,12 руб., счет-выписка направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 15.03.2017г.

14.12.2016г. ФИО умерла, ее наследниками по закону, принявшими наследство являются ответчики ФИО1(супруг) и ФИО2 (дочь)

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Наследственное имущество ФИО состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>».

На указанное наследственное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

Стоимость перешедшего наследникам ФИОимущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, данное обстоятельство ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

Заключительным счетом-выпиской от 16.02.2017г. банк установил заемщику срок для возврата кредита - до 15.03.2017г., после выставления заключительного требования наследники заемщика погашение кредита не производили, следовательно, срок исковой давности по спору истек 15.03.2020г.

Иск в суд направлен по почте 25.10.2022г.(л.д.42), то есть за пределами срока исковой давности.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиками, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья:

Решение24.11.2022