Решение по делу № 2-253/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД: 09RS0004-01-2023-000147-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки.

Заявленные требования истец обосновала тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем истца под управлением ФИО2 3. Х.-Д. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, произошло ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя, автомобиля <данные изъяты> ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 3. Х.-Д. на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ “Об ОСАГО”, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование», было подано заявление о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие признано страховым случаем. Страховая выплата по данному акту составила 222000 рублей.

Однако, по мнению истца, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истицы и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Пунктом 7 Правил ОСАГО установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу №2-615/2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 150700 рублей, штраф в размере 75350 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № 33-389/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Финансовой организацией исполнено решение суда в части страхового возмещения в размере 150700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Решение Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассчитана и взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит взысканию со дня вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 дня, неустойка за этот период составила сумму в размере 366201 рублей (150700 руб.: 100 х 1% х 243 дн. = 366 201 рублей)

, согласно пункту 6 статьи 161 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки в размере 70000 рублей, выплате подлежит неустойка в размере 296201 рубль (366 201 руб. - 70 000 руб. = 296 201 руб.)

по стандартной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного, было направлено заявление в адрес АО ««Тинькофф Страхование» с требованиями выплатить неустойку. В своем письменном ответе АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении заявленных требований.

в соответствии с Федеральным Законом от 04.06.2018 №123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" направлено Обращение в службу Финансового Уполномоченного.

Было получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 125081 руб.

С данным решением истец не согласна и в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального Закона от 04.06.2018 №123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством РФ.

Размер недоплаченной неустойки составляет 171120 руб. (296 201 руб. - 125 081,00 руб. = 171120,00 руб.)

Истец оценивает компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика: неустойку (пени) в размере 171 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения искового заявления. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обоснование отзыва представитель ответчика указала следующее. Требование о взыскании неустойки заявлено незаконно ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательств. Сроки урегулирования убытка ответчиком не нарушались, кроме того, истец злоупотребляет правом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем истицы под управлением ФИО2 3. Х.-Д. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, произошло ДТП.

Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя, а/м <данные изъяты> ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 3.Х.-Д. на момент ДТП, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно п.2 ст.13 ФЗ “Об ОСАГО”, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование», с заявлением о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие признано страховым случаем. Страховая выплата по данному акту составила 222000 рублей.

Однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истицы и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № 2-615/2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 150700 рублей, штраф в размере 75350 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Решение Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассчитана и взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит взысканию со дня вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 дня, неустойка за этот период составила сумму в размере 366201 рублей (150700 руб.: 100 х 1% х 243 дн. = 366201 рублей)

Согласно пункту 6 статьи 161 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки в размере 70000 рублей, выплате подлежит неустойка в размере 296201 рубль (366 201 руб. - 70 000 руб. = 296 201 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ по стандартной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного, было направлено заявление в адрес АО ««Тинькофф Страхование» с требованиями выплатить неустойку. В своем письменном ответе АО «Тинькофф Страхование» отказало в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 04.06.2018 №123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" было направлено Обращение в службу Финансового Уполномоченного.

получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 125081 руб.

Согласно п. 2 ст.13 ФЗ “Об ОСАГО”, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока на выплату или срока возмещения в натуре (ремонта) страховщик уплачивает 1% от «определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему» за каждый день просрочки.

Размер недоплаченной неустойки составляет 171120 руб. (296 201 руб. - 125 081 руб. = 171120 руб.)

Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки применении положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приведенных в п. 65, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, установив, что подлежащая уплате ответчиком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд находит обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и определяет её в размере 150000 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, со стороны АО «Тинькофф Страхование» суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом предоставлены договор об оказании юридических услуг и расписка, которые суд принимает как надлежащее доказательство понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из совокупности обстоятельств, а именно сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), суд, исходя из принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следовательно, государственная пошлина в размере 4220 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Карачаевского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда компенсацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход Карачаевского муниципального района государственную пошлину в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий, судья М.В. Тарасов