УИД 31RS0016-01-2022-004549-57 дело №2-3706/2022
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Дранниковой Ю.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 281 500,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № 0073717RURRC10004, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 067 000 руб. сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 13,90% годовых, же месячный взнос 19937 руб., 20 числа каждого месяца, дата окончания погашения 20.06.2025.
Однако ФИО1 не исполняет надлежащим обязательства по погашению полученного кредита, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которого 04.06.2021 года было уступлено банком ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС», который ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность за период с 20.09.2019 по 15.06.2021 в размере 1 281 500,29 руб., из них: 987 900,89 руб.- задолженность по основному долгу, 293599,40 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 607,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 20 июня 2018 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 067 000 руб. сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 13,90% годовых. Обстоятельства и правовые последствия заключения этого договора лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 281 500,29 руб., из них: 987 900,89 руб.- задолженность по основному долгу, 293599,40 руб.- просроченные проценты.
Предоставленными денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, были нарушены сроки погашения кредита, 23.03.2022 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о полном погашении суммы задолженности, однако требование ООО «ЭОС» добровольно ответчиком не исполнено.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие Банку н передачу (уступку) своих прав кредитора по договору третьим лицам, а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования. Принадлежащие Банку на основании Договора, в том числе право залога..
04 июня 2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по которому банк передал истцу право требования задолженности ФИО1. по кредитному договору № от 20.06.2018 в размере 1 281 500,29 руб.
Исходя из представленного расчета за период с 20.09.2019 по 15.06.2021, за ФИО1 числится сумма задолженности по кредитному договору № от 20.06.2018 в размере 1 281 500,29 руб., из них: 987 900,89 руб.- задолженность по основному долгу, 293599,40 руб.- просроченные проценты.
Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом и принятого судом во внимание расчета задолженности не имеется. Возражений от ответчика в этой части не поступало.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что ФИО1 в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от № от 20.06.2018 в размере 1 281 500,29 руб..
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14607,50 руб., факт уплаты которых подтверждён платежным поручением № от 14.03.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018, заключенному между ФИО1 и АО ЮниКредит Банк, право требования по которому принадлежит ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) № 04.06.2021 года, за период с 20.09.2019 по 15.06.2021 в размере 1 281 500,29 руб., из них: 987 900,89 руб.- задолженность по основному долгу, 293599,40 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 607,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Решение22.06.2022