Дело № 2-370/2023
УИД 53RS0003-01-2023-000372-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
при секретаре Погребыской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 22 августа 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Кредитное досье заемщика ФИО1 было утеряно, но факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
Правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договора (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней".
По состоянию на 20 марта 2023 года сформировалась задолженность в размере 65 833 рубля 41 коп., из которых 56 219 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 9 614 рублей 24 копеек – сумма процентов.
Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащение в размере 65 833 рубля 41 коп, в том числе: 56 219 рублей 17 коп. – сумма основного долга, 19 614 рублей 24 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 64 коп, почтовые расходы в размере 2175 рублей 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 21,50% годовых, сроком на 120 месяцев.
В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету заемщика ФИО1, свидетельствующая о зачислении 22 августа 2013 года на ее счет с текущего счета по кредитному договору 300 000 рублей, снятии впоследствии ФИО1 денежных средств со счета.
Кроме того, факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается, Общими условиями потребительского кредита и банковского социального счета, Общими условиями договора потребительского кредита и не был оспорен ответчиком.
Вместе с тем, представленной выпиской по счету, не подтверждается указанный истцом размер процентной ставки по кредиту.
В то же время, обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом основана на возмездном характере кредитного договора. В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор по определению является возмездным, а плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку размер процентной ставки по заключенному между Банком и ФИО1 материалами дела не подтверждается, суд считает, что на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за период просрочки в размере ключевой ставки Банка России.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным. Представленный расчет ответчиком не оспорены.
Оценивая изложенное выше, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, считает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму неосновательного обогащения в размере 65 833 рубля 41 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 56 219 рублей 17 копеек, проценты в размере 9 614 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рубль 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.
Судья Тимофеева Т.А.