УИД 77RS0032-02-2024-017457-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8433/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, фио Экеру Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что 07.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 А-Х.А. была заключена кредитная сделка (договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 170109568529-23-2 от 07.07.2023 года, в соответствии с условиями которой истец (кредитор) предоставляет ИП ФИО1 А-Х.А. (заемщику) кредитную линию в сумме сумма на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях Договора. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику сумму кредита. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на 15.08.2024 текущая просроченная задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит – сумма, задолженность по неустойке – сумма П. 8 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от 07.07.2023 № 170109568529-23-2ПО1. Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных, указанных в индивидуальных условиях Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, фио Экера Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 170109568529-23-2 от 07.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 А-Х.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 А-Х.А. была заключена кредитная сделка (договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 170109568529-23-2 от 07.07.2023 года, в соответствии с условиями которой истец (кредитор) предоставляет ИП ФИО1 А-Х.А. (заемщику) кредитную линию в сумме сумма на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых; процентная ставка с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредита установлена в размере 19,5% годовых.

Во исполнение договора Банк перечислил заемщику сумму кредита.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.08.2024 текущая просроченная задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит – сумма, задолженность по неустойке – сумма

П. 8 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от 07.07.2023 № 170109568529-23-2ПО1.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных, указанных в индивидуальных условиях Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, указанные истцом, контррасчет не предоставлен, доказательств возврата денежных средств по кредитным договорам, а материалы дела не поступило.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтвержден надлежащими доказательствами, при этом, сведений о надлежащем исполнении кредитных договоров со стороны заемщика и поручителя, не имеется, а потому взыскивает солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, фио Экера Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 170109568529-23-2 от 07.07.2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, фио Экеру Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), фио Экера Юрьевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 170109568529-23-2 от 07.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.