Решение по делу № 2-1421/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2023 по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивало ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения утраченного заработка.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены регрессные требования ФКУ УФО к непосредственному причинителю вреда ФИО1 в размере <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены регрессные требования ФКУ УФО к ФИО1 в размере <данные изъяты>

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено взыскание по исполнительному листу ВС № в связи со смертью взыскателя, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка выплачено <данные изъяты>., которые просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УФО.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

При желании ответчик, обратившийся с заявлением об отмене заочного решения по данному гражданскому деду, мог отследить информацию о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Астрахани, поинтересоваться иным способом о времени и месте рассмотрения дела, проявив должную осмотрительность и ответственность, добросовестно выполняя обязанности стороны по делу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя принадлежащим войсковой части технически исправным транспортным средством автомобилем ГАЗ-66, двигался в левом ряду Октябрьской набережной Санкт-Петербурга, имеющей двухрядное движение в каждую сторону, по направлению к <адрес> при приближении к перекрестку с <адрес>, действуя в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, совершая перестроение в правую полосу движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053, под управлением ФИО2 В результате столкновения пассажиры автомобиля ВАЗ-21053 от полученных телесных повреждений скончались, а водителю ФИО2 причинены телесные повреждения <данные изъяты> что в совокупности являлось опасным для его жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью. Судом действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст.350 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть пассажиров, а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с войсковой части № его пользу взыскан вред, причиненный его здоровью, материальный ущерб и компенсация морального вреда. Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к войсковой части № взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены ежемесячные выплаты за утраченный заработок. В дальнейшем размеры установленной ежемесячной выплаты ФИО2 за утраченный заработок неоднократно индексировались: решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата установлена в размере <данные изъяты> руб.; решением от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника войсковой части № на правопреемника войсковую часть №, состоящую на обеспечении в <данные изъяты>

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты проиндексирован и определен <данные изъяты> руб.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть №.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на Филиал № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ выплата за утрату заработка проиндексирована и установлена в размере <данные изъяты>.

ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>» и Филиал № указанного учреждения переименованы в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и Филиал ФКУ УФО по ЗВО.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в ред. от 28.06.2002г.) за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанности военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащего.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения причинённого ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что его действие распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 12.07.1999 года №161-ФЗ).

Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с названным федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ).

За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим статьи 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений 14.09.2002г.) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Статьей 10 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161 - ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 названного федерального закона (причинение ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Из приведенных норм, действовавших на момент причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО2, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также третьим лицам, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом от 12 июля 1999г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. То есть, закон, подлежащий применению при разрешении споров, касающихся материальной ответственности военнослужащих, определяется в зависимости от того, при исполнении или не при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим причинён ущерб.

Материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составляет не более двух окладов месячного денежного содержания, а для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и граждан, призванных на военные сборы, - в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. Военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый ущерб, в том числе за ущерб, причинённый в результате действий (бездействия) военнослужащего, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. Привлечение военнослужащих к материальной ответственности возможно лишь в течение трех лет со дня обнаружения ущерба и при отсутствии обстоятельств, исключающих их материальную ответственность (причинение ущерба вследствие исполнения приказа командира, в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы). При причинении военнослужащим вреда третьим лицам при исполнении обязанностей военной службы ответственность за вред перед потерпевшими должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. Военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан, в свою очередь, возместить воинской части понесённые расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 12.07.1999г. №161-ФЗ.

Исходя из приведенного правового регулирования отношений по материальной ответственности военнослужащих Федеральным законом от 12.07.1999г. №161-ФЗ, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу или третьим лицам, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность военнослужащего.

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на тот момент военнослужащий по контракту и управлявший принадлежавшим войсковой части автомобилем ГАЗ-66, находился при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем, к спорным отношениям сторон подлежат применению вышеприведенные нормы Федерального закона от 12.07.1999г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в том числе в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, ответчик несет материальную ответственность в полном размере причиненного третьим лицам и возмещенного воинской частью ущерба, относящегося по смыслу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» к реальному ущербу, а именно к излишним денежным выплатам, произведенным воинской частью. При этом совершение действий, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 по неосторожности, не является основанием для ограниченной материальной ответственности ответчика, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступления, что предусматривает полную материальную ответственность военнослужащего. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность военнослужащего, не установлены.

По смыслу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение утраченного потерпевшим заработка относится к денежным средствам, выплачиваемым в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшего, в связи с чем денежные суммы, выплаченные воинской частью или вышестоящим в порядке подчиненности органом военного управления в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка и являющиеся для истца излишними денежными выплатами, по смыслу статьи 10 Федерального закона от 12.07.1999г. №161-ФЗ подлежат возмещению военнослужащим, причинившим ущерб третьему лицу.

Согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФКУ УФО по ЗВО во исполнение принятых судебных актов выплачено ФИО2 в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: