Дело № 2-606/2023

86RS0010-01-2023-000621-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.11.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №; в связи с заключением между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед договора уступки прав, 31.05.2016 года право требования долга перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед; 12.11.2021 года право требования от ФИО2 Сайпрус Лимитед перешло к истцу – ООО «Региональная служба взыскания»; на дату уступки правы, общая сумма задолженности составила 100872,65 руб., из которых: 63368,45 руб. – задолженность по основному долгу, 9166,70 руб. – задолженность по процентам, 1852,44 руб. – задолженность по штрафам, 25297,03 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1188,03 руб. - задолженность по госпошлине; по состоянию на дату обращения с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам составляет - 72535,15 руб.; в связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с иском в порядке искового производства; просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 72535,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,06 руб. (л.д.8).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчик доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае просрочки исполнения, установленной для возврата очередной части займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе досрочно потребовать возврата основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленных письменных материалов дела следует, что 10.11.2011 года между АО «Тенькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк открыл ответчику счет карты (л.д.13); в связи с заключением между АО «Тенькофф Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед договора уступки прав, 31.05.2016 года право требования долга перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед, на основании заключенного договора уступки прав требований (л.д.20-22); 12.11.2021 года право требования от ФИО2 Сайпрус Лимитед перешло к истцу – ООО «Региональная служба взыскания» (оборот л.д. 24-26).

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 72 535 руб. 15 коп., в том числе задолженность по процентам в сумме 9 166 руб. 70 коп., задолженность по кредиту 63 368 руб. 45 коп.(л.д. 28).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан правильным, размер задолженности по процентам за пользование кредитам соответствует процентной ставке, установленной в кредитном договоре.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2011 года в размере 72 535 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. 06 коп., а всего взыскать 74 911 (семьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-606/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 08.06.2023 года.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова