68RS0013-01-2022-002603-85

Дело 2-1523/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 25 октября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2022 года ООО «ЭОС» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199 500 рублей, сроком на 24 месяца. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 12910,43 рублей, размер последнего платежа - 12 910,15 рублей, день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа 02.08.2020 года. При подписании Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования МФК-42, в соответствии с которым, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года в размере 53 337 рублей 78 копеек перешли к ООО «ЭОС». Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53 337 рублей 78 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года в размере 53 337 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещение - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25 октября 2022 г., в котором спор был разрешен по существу, ответчик ФИО1 извещалась судом по известному адресу, совпадающему с адресом, указанном в исковом заявлении. Согласно почтовому идентификатору 12 октября 2022 года судебное извещение вручено ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило кредит ФИО1 в размере 199 500 рублей сроком на 24 месяца под 32,4% годовых.

С индивидуальными условиями, графиком гашения кредита ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования МФК-42, в соответствии с которым, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года в размере 53 337 рублей 78 копеек перешли к ООО «ЭОС».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.02.2022 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года по состоянию на дату уступки прав требования 27.12.2021 г. составляет 53 337 рублей 78 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 02.08.2018 по 20.01.2022 по состоянию на 20.01.2022 г. составляет 53 337 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности произведенного расчета.

Доказательства обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года за период с 02.09.2018 года по 02.08.2020 года в размере 53 337 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 800 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 120438 от 12.09.2022 г..

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты госпошлины, в сумме 1 800 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года за период с 02.09.2018 года по 02.08.2020 года в размере 53 337 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в сумме 1 800 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий- С.Н. Старилов