Дело № 2а-1528/2022г.

УИД: 69RS0013-01-2022-001869-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО5 об отмене ранее установленного административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский», административный истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об отмене ранее установленного административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, приговором Кимрского городского суда Тверской области от 17 июля 2009 года ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда города Твери 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов утра; - запрета выезда за пределы г. Москва и не менять места своего жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и детских праздников и участия в указанных мероприятиях, не согласованных с органом осуществляющим административный надзор.

17 марта 2022 года ФИО1 прибыл из <адрес>, на территорию обслуживания МО МВД России «Кимрский» в связи со сменой места жительства и постоянного проживания по адресу: <адрес>, и в этот же день был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2021 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, то установленное решением Московского районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года ограничение: не покидать пределы г. Москвы и не менять место своего жительства без согласия органа осуществляющего административный надзор, нецелесообразно.

Просит отменить установленное решением Московского районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 административное ограничение: не покидать пределы г. Москвы и не менять место своего жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор, и установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Кимрского района Тверской области Российской Федерации, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО1 также представил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями согласен и просил рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Куликовой А.В., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 17 июля 2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 сентября 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Московского районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства, с административными ограничениями в виде: - запрета поднадзорному лицу выезда за пределы г. Москвы и не менять место своего жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и детских праздников и участия в указанных мероприятиях, не согласованных с органом, осуществляющим административный надзор; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов утра; - обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из исследованных доказательств следует, что в настоящее время местом жительства административного ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем сохранение прежнего административного ограничения, предусматривающего запрет на его выезд за пределы <адрес>, представляется нецелесообразным. 17 марта 2022 года в МО МВД России «Кимрский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №*, поэтому имеются основания для установления дополнительного административного ограничения, предлагаемого административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО7 об отмене ранее установленного административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Московского районного суда города Твери от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу выезда за пределы г. Москвы и не менять место своего жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор.

Установить ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в рамках установленного решением Московского районного суда города Твери от 08 июня 2020 года административного надзора, а именно: в виде запрета выезда за пределы территории Кимрского района Тверской области Российской Федерации, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина