УИД 72RS0004-01-2022-000420-27 Дело № 2а-248/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье «28» декабря 2022 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2022 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 51683/22/72015-ИП от 24.10.2022, в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Бердюжскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее по тексту-ОСП по Бердюжскому и <адрес>м) ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2. Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе №-ИП; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бердюжским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 3641,96 рублей с должника ФИО2, которая достилга пенсионного возраста и, с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 3641,96 рублей. Судебным приставом не применены меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Бездействие судебного пристава приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает (л.д.6).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного ответчика – УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, которые получили, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.25,44). Судебным приставом исполнителем представлены письменный отзыв с возражениями по существу административного иска и материалы исполнительного производства (л.д.26-42). Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, повесткой, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62744074029481, заказное письмом ФИО2 получено, отзыва не представила (л.д. 45).
В соответствие со ст.150 КАС РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие названных участвующих по делу лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствие с пунктом 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствие со статьей 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями..., должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30 вышеуказанного федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствие со ст. 14 вышеуказанного федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и <адрес>м ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бердюжским районным судом по делу № года об индексации суммы взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, установлено наличие расчетных счетов должника ФИО2 и вынесены ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «ОТП Банк», филиал «Центральный ПАО «Совкомбанк», ОАО Сбербанк России. Денежные средства в размере 10,01 рубль сняты с расчетных счетов должника и перечислены на счет взыскателя. Остаток на текущую дату составлял 3631,95 рублей (л.д.31-38).
По информации с отделения Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен, является получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление направлено на исполнение в Пенсионный фонд и в этот же день копия постановления направлена взыскателю (л.д. 39-42).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 46).
Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не бездействовала.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ООО «СААБ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным по названному выше исполнительному производству.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Бердюжскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья