Дело № 2-498/2023 (№ 2-3263/2022)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ташкиной В.А.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав следующее.

16.05.2019 между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал ответчику сумму кредита в размере 1 782 000 руб. на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

06.12.2021 АО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 16.05.2019, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от 06.12.2021.

Ответчиком, принятые по договору обязательства не исполнены до настоящего времени, за период с 14.05.2020 по 06.12.2021 образовалась задолженность в сумме 1 910 606 руб. 65 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 617 685 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 98 684 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 194 236 руб. 91 коп.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере 1 910 606 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 753 руб. 04 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (л.д. 13 – 14).

Согласно условиям договора кредитор передал ответчику кредит в размере 1 782 000 руб., а ответчик обязался возвратить суму займа в срок до 14.05.2026, а также выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 10,90% годовых.

В соответствии с п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Право ООО «АйДи Коллект» требования задолженности по кредитном договору подтверждено договором уступки прав требования № от 06.12.2021, заключенным с АО «<данные изъяты>», в соответствии, с условиями которого права требования по договору перешли истцу (л.д. 16 – 17).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав (приложение к договору уступки прав требования (цессии) №) к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 1 910 606 руб. 65 коп. (л.д. 8 оборотная сторона).

О состоявшейся уступке прав требования должник был уведомлен истцом (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 14.05.2020 по 06.12.2021 составляет 1 910 606 руб. 65 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 617 685 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам – 98 684 руб. 08 коп., задолженность по процентам за просрочку – 194 236 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 1 617 685 руб. 66 коп. соответствует фактическому размеру невозвращенных кредитной организации денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 98 684 руб. 08 коп., а также задолженность по процентам за просрочку в сумме 194 236 руб. 91 коп. не оспорены ответчиком, соответствуют условиям договора, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая период просрочки ответчика, размер основного долга и процентов по нему, исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки законными и обоснованными. При этом размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 753 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору № от 16.05.2019 в размере 1 910 606 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 617 685 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам – 98 684 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 194 236 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 753 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ташкина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2023.