УИД: 61RS0033-01-2023-001199-33

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 31 августа 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.04.2023 в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут в месте рядом с <адрес>, взял из грунта, то есть незаконно приобрел, упакованное в полимерном пакете вещество массой не менее 0,267г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> часть из которого употребил там же, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции.

30.04.2023 в 01 час 00 минут на <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ 11183» г.р.з. № рег, пассажиром в котором передвигался ФИО3, и 30.04.2023 в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудником полиции на <адрес>, обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО3, согласно заключению эксперта № от 31.05.2023, вещество общей массой 0,267г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО3 от 19.05.2023, который показал, что 30.04.2023 года он в качестве пассажира на заднем сиденье на автомобиле ВАЗ ФИО4 г.н. №, после полуночи, на посту ДПС, расположенном в Зерноградском районе, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе общения и проверки документов, заподозрили ФИО3 в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, видимо видно было действие наркотика «<данные изъяты>», которое он употребил до этого. 30.04.2023 после 2 часов ночи был произведен его досмотр, в ходе чего у него обнаружили и изъяли принадлежащие ему: из правого заднего кармана надетых на мне моих брюк - бумажный сверток в котором находился полимерный сверток с наркотиком «<данные изъяты>» внутри, - из правого кармана надетой на мне моей куртки, принадлежащие ему стеклянная колба, одноразовый полимерный шприц, 4 ампулы с жидкостью. Изъятый у ФИО3 наркотик -это «<данные изъяты>», он его приобрел 29.04.2023 по средствам установленного в мобильном телефоне мессенджере «Вотсап», у интернет распространителя наркотиков по номеру №, у которого он заказал дозу наркотика «<данные изъяты>» в переписке в районе г. Ростова-на-Дону, и для получения заказа он перевел 2400руб. на номер карты сбербанка №, после оплаты ему пришла фотография, на которой были обозначены координаты, где находилась «закладка» с купленным мной наркотиком «<данные изъяты>» «№». Введя координаты в приложение Гуглкарты он установил адрес «закладки», прибыл по адресу: <адрес> Изъятый у него наркотик «<данные изъяты>», он забрал в виде «закладки» 29.04.2023 примерно в период с 23.30часов по 23.50часов по ул. 12 февраля <адрес>, под кустом, прикопанным в земле в свертке обмотанном липкой лентой, часть из него он употребил там же, оставшуюся часть вез домой, что бы там употребить, без цели перепродажи и сбыта, и хранил при себе в т.ч. и в виде раствора <данные изъяты>, он там же на месте, где подобрал «закладку» растворил небольшую часть купленного <данные изъяты> и приготовленного для употребления про запас, это все из одной «закладки». В содеянном, то есть в приобретении и хранении изъятого у него наркотика ФИО3 полностью и искренне раскаивается (л.д.48-52).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он служит инспектором ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО 1 взвод 2 рота. 30.04.2023 он совместно с ИДПС Свидетель №2, несли службу и в 01 час 00 минут на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, пассажиром в котором на заднем сиденье передвигался ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, несвязанная речь, неточные движения, заторможенная реакция. Свидетель №1 у ФИО3 спрашивал, о том имеются ли при нем наркотические средства и употреблял ли он наркотики, на что тот отвечал, что нет. ФИО2 в присутствии понятых 30.04.2023 в период с 02ч. 45 мин, по 03 ч. 25 мин. на 52 <адрес> досмотрел ФИО3 В ходе проведенного личного досмотра ФИО3, у последнего изъято в разные пакеты: из правого заднего кармана надетых на ФИО3 брюк в пакет №- бумажный сверток в котором находился полимерный сверток с кристаллообразным веществом внутри, пакет № - из правого кармана надетой на нем куртки пакет с <данные изъяты>, одноразовый полимерный шприц, 4 ампулы с жидкостью, в отдельный пакет № мобильный телефон, а в пакеты № при помощи марлевых тампонов смоченных спиртосодержащей жидкостью смывы с ладоней правой и левой рук ФИО3, данные пакеты были опечатаны. ФИО3 пояснял, что изъятый наркотик «метадон» и лекарственные препараты принадлежат ему, он сам их употребляет, покупал по интернету и в виде «закладки». ФИО3 признавал свою вину полностью в хранении изъятого у него наркотика (л.д.27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.05.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по своему содержания с показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023 (л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 16.05.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 30.04.2023 около 2 часов, проезжая по автодороге Ростов – Ставрополь, в Зерноградском районе на посту ГИБДД ему было предложено быть понятым при досмотре человека. Задержанный назвался ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При досмотре полицейский у ФИО3 из правого заднего кармана надетых на нем брюк изъял бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с кристаллическим веществом внутри, из правого кармана надетой на нем куртки полицейский изъял пакет с <данные изъяты>, в отдельный пакет он изъял мобильный телефон, марлевыми тампонами смоченными спиртосодержащей жидкостью полицейский произвел смывы с ладоней правой и левой рук ФИО3, который говорил, что изъятое у него вещество это наркотик «<данные изъяты>» и он его купил по интернету, забрав в виде «закладки», хранил при себе, чтобы самому употребить. Все обнаруженное и изъятое досматривающий полицейский упаковал. ФИО3 М. говорил, что признает свою вину в том, что хранил изъятое наркотическое средство (л.д.33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 16.05.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 от 16.05.2023 (л.д.37-39);

- протоколом личного досмотра от 30.04.2023, согласно которому на <адрес> у ФИО5 изъято в пакеты вещества, жидкости в различной упаковке (л.д.11) ;

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2023, согласно которому ФИО1 рядом с <адрес>, указал именно на то место, где он 29.04.2023 в период с 23.30ч. по 23.50ч. подобрал закладку, с изъятым у него в последствии наркотическим средством(л.д.55-56,57-58);

- заключением эксперта № от 31.05.2023 согласно которому: прозрачная бесцветная жидкость объемом 0.5 мл, представленная на исследование в 1 полимерном шприце, изъятая 30.04.2023 у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>), с постоянной массой сухого остатка после высушивания при 110?С которая составила 0,165г. Представленное вещество белого цвета первоначальной массой 0,10г, изъятое 30.04.2023 у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). На поверхности прозрачного бесцветного стеклянного флакона изъятого 30.04.2023 у ФИО3, имеются наслоения веществ постоянной массой 0,002г содержащие в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>) (л.д.67-73);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, которым осмотрены: пакет№(пакет № к экспертизе), в котором упаковано порошкообразное вещество -<данные изъяты>), остаточной массой 0, 05г., пакет №(пакет № к экспертизе), порошкообразное вещество -<данные изъяты>), израсходовано полностью, 6 полимерных шприцев, <данные изъяты>, с фототаблицей. (л.д.75-76,77);

- вещественными доказательствами: пакет №(пакет № к экспертизе), в котором упаковано порошкообразное вещество -<данные изъяты>), остаточной массой 0, 05г., пакет №(пакет № к экспертизе), порошкообразное вещество-<данные изъяты>), израсходовано полностью, 6 полимерных шприцев, <данные изъяты>, хранятся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району (л.д.75-79).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № у ФИО3 диагноз «<данные изъяты> наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого инвалидности, его трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений возможно его исправление путем назначения наказания в виде обязательных работ, срок которых определить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд убежден, что назначение менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, официально не трудоустроенного, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева