Дело № 2-319/2025
67RS0002-01-2022-008527-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Михлик Н.Н.
При помощнике судьи Моисеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного ФИО1 от 24.11.2022 № № по обращению ФИО2, ссылаясь на неправильное определение финансовым уполномоченным обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение норм материального права и ошибочность выводов при его вынесении.
Просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 24.11.2022 № №.
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 поддержала заявленное требование, пояснив, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года финансовой организацией были выплачены денежные средства в размере 96 600 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ года судебный акт был отменен. Поскольку судебной экспертизой установлена полная гибель транспортного средства, доплата страхового возмещения не может превышать 84 500 руб. В связи с полным выполнением своих обязательств, просила решение финансового уполномоченного отменить.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 исковые требования не признала, указав на то, что оснований для отмены принятого финансовым уполномоченным решения нет, однако не возражала против изменения решения, с учетом выводов судебной экспертизы.
Заинтересованное лицо ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого про-водится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотрен-ное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодо-приобретателю или иным третьим лицам.
Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования (ч.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).
Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транс-портного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с ч.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением не-рабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рас-смотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении..
В соответствии с ч.1 ст.16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с положениями ФЗ РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в РФ учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В силу ч.5 ст.32 названного Закона с 01.07.2019 нормы Закона распространяются на страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Феде-ральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании граждан-ской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному стра-хованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, норма-тивных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организа-ция вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансово-го уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуаль-ным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).
Согласно вопросу N 5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федераль-ного закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансо-вых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020), по-скольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финан-сового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим прави-лам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).
По делу установлено, что 18.08.2022 в 18 час. 14 мин. произошло ДТП, признанное СПАО «Ингосстрах» страховым случаем в связи с обращением потерпевшего ФИО2 о страховом возмещении по договору ОСАГО ТТТ № №.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Фиксация ДТП была осуществлена путем передачи данных в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол» за № № пользователем First Name - «Алексей»; LastName - «Шакалов»; MiddleName - «Леонидович».
25.08.2022 заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Данное заявление структурно разделено по видам страхового возмещения, а именно разделы 4.1 и 4.2; возмещение в виде ремонта и в виде денежной выплаты; соответственно данные графы содержат разделение на подразделы: в графе 4.1 –ремонт на станции по предложению страховщика или станцию по предложению потерпевшего; в графе 4.2 –выплата в денежной форме наличным или безналичным расчетом.
Из указанного заявления от 25.08.2022 усматривается, что пункт заявления (4.1) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания и пункт 4.2 о выплате страхового возмещения в денежной форме наличным или безналичным расчетом ФИО2 не заполнены.
Между тем, в этот же день, 25.08.2022 ФИО2 подписан отказ от возмещения вреда путем организации и (или) оплаты СПАО «Ингосстрах» восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре) и страховщику предоставлены банковские реквизиты заявителя.
08.09.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб.
21.09.2022 г. в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ФИО2 о доплате страхового возмещения в размере 225 969 руб.
30.09.2022 СПАО «Ингосстрах» письмом от 27.09.2022 г. №№ уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 24.11.2022 № № требования Музыки О.И. к страховой организации удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Музыки О.И. взыскано страховое возмещение в размере 213 465 руб. 70 коп.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворено частично. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 24.11.2022 №№ изменено, уменьшена сумму подлежащего выплата СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещения до 96 600 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО2 без удовлетворения.
Платежным поручением № № от 22.06.2023 года СПАО «Ингосстрах» перечислено ФИО2 96 600 руб. 00 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обосновании требований об оспаривании решения финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» указывает на неправильное определение финансовым уполномоченным обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно п.п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При этом, в соответствии с ч.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В силу п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно - транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно - транспортного происшествия.
Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Данные требования были выполнены при передаче данных о спорном ДТП, поскольку информация о рассматриваемом ДТП поступила от авторизированного пользователя в установленный срок, состав ее соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, что подтверждается сведениями, представленными PCА.
При этом участники ДТП подтвердили отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП. Характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, о чем свидетельствуют подписи обоих участников ДТП в Извещении о ДТП.
Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный правомерно пришел к выводу, что страховое возмещение по заявленному событию должно осуществляться в пределах страховой суммы, предусмотренной п.п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400 000 руб.).
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом приведенных норм закона, на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля, при этом износ деталей не должен учитываться.
Форма страхового возмещения может быть изменена сторонами на выплату суммы страхового возмещения, в том числе, при заключении соответствующего соглашения между потерпевшим и страховой компанией.
По смыслу положений подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашением является реализацией двусторонней воли сторон обязательства, и должно содержать его существенные условия, в том числе размер согласованного страхового возмещения, сроки его выплаты, и последствия принятия страхового возмещения в денежном эквиваленте и в соответствующем размере. Принимая и подписывая соглашение, потерпевший реализует свои диспозитивные права и должен понимать последствия его принятия на согласованных условиях, в том числе по прекращению страхового обязательства перед ним.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
В п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из разъяснений п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что все сомнения при толковании условий такого соглашения трактуются в пользу потерпевшего.
Применительно к положениям ст.ст.160, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между страховщиком и выгодоприобретателем о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте должно быть составлено в письменной форме, позволяющей установить все существенные условия, к которым в силу статьи 12 Закона об ОСАГО относится, в том числе размер страховой выплаты (порядок ее определения), должно идентифицировать лиц, его подписавших, как страховщика и выгодоприобретателя, что позволило бы судить о его заключении и возникновении у сторон соответствующих прав и обязанностей.
Как установлено судом, ФИО2 не отказывался от ремонта поврежденного транспортного средства, соглашение об изменении формы страхового возмещения не подписывал.
При этом, 25.05.2022 ФИО2 подписан отказ от возмещения вреда путем организации и (или) оплаты СПАО «Ингосстрах» восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре) следующего содержания ( п.3):
Отказываюсь от восстановительного ремонта по направлению СПА «Ингосстрах» на станциях технического обслуживания.в том числе:
-не соответствующих установленным Правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта;
-не обслуживающих (по условиям договора со СПАО «Ингосстрах» ) транспортные средства типа, марки или возраста. Как поврежденное транспортное средство, указанное в разделе 2 настоящего заявления;
- расстояние до которых от места ДТП или места жительства потерпевшего превышает 50 километров ( без организации СПАО «Ингосстрах» эвакуации до станции технического обслуживания);
- в случае необходимости произвести доплату станции технического обслуживания за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, если стоимость ремонта превышает установленную пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер этого возмещения, установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред ( т.1 л.д.186).
При таких обстоятельствах само по себе предоставление заявителем страховщику банковских реквизитов о достижении соглашения о смене формы возмещения и в отсутствии согласованной между потребителем и страховой компанией конкретной суммы возмещения не свидетельствует.
Обстоятельств, в силу которых страховщик в одностороннем порядке имел право заменить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на страховую выплату, судом не установлено.
Следовательно, страховое возмещение подлежало выплате без учета износа транспортного средства.
При определении размера страхового возмещения, финансовый уполномоченный руководствовался выводами экспертного заключения ООО «<данные изъяты> от 17.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 313465 руб. 70 коп., с учетом износа – 196600 руб. 00 коп.
В связи с установлением в ходе судебного заседания обстоятельств связанных с участием транспортного средства ФИО2 в этот же день 22.08.2022 года в 16 час. 58 мин. еще в одном ДТП по делу была назначена повторная судебная автотехническая оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта № № от 13.11.2024 года, стоимость устранения повреждений транспортного средства MITSUBISHI Pajero JR, г.р.з №, полученных в результате ДТП, произошедшем 18.08.2022 в 18 час. 14 мин с участием транспортного средства 3897 -00000010-13, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа с округлением до сотен рублей – 323 400, 00 руб; с учетом износа с округлением до сотен рублей -175700 руб. В результате ДТП, имевшего место 18.08.2022 в 18 час.14 мин. на автомобиле MITSUBISHI Pajero JR, г.р.з № были образованы следующие повреждения: дверь задка –деформация, излом каркаса в левой части; стекло двери задка –разрушено; спойлер двери задка –разрыв материала в левой части; мотор стеклоочистителя заднего деформирован; фонарь задний левый разрушение; кронштейн фонаря заднего левого –деформирован боковина задняя левая –деформирована в задней части; усилитель боковины задней левой –деформирован. Рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI Pajero JR, г.р.з № на момент ДТП составляет с округлением до сотен рублей 214100 руб., т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI Pajero JR, г.р.з № 67, ( 323 400,00 руб.) превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП (214100, 00 руб.) был проведен расчет стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков автомобиля MITSUBISHI Pajero составляет с округлением до сотен рублей 29 600 руб..
При разрешении настоящего страхового спора суд принимает указанное выше экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, так как выводы эксперта ФИО10 являются исчерпывающе мотивированными, данное заключение составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле выводы данной экспертизы не оспаривали.
При таком положении, страховое возмещения подлежало выплате в размере 184 500 ( 214 100 руб. -296 600 руб.) руб.
Следовательно, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 24.11.2022 № № подлежит изменению в части суммы страхового возмещения с учетом установленных обстоятельств (184 500 – 100 000).
Установление судом факта того, что в процессе рассмотрения дела финансовой организацией выплаченные денежные средства не может служить основанием для отмены решения финансового уполномоченного, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит обращению к принудительному исполнению или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 24.11.2022 № № изменить, уменьшив сумму подлежащего выплате СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения до 84 500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение не подлежит обращению к принудительному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяН.Н.Михлик
Решение принято в окончательной форме 31.03.2025
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО6.