Дело № 2-579/2023
55RS0013-01-2023-000764-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г.Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Быстрицкой Н.В.,
при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности в установленный договором кредитным договором срок, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не помнит, что брал указанный кредит, вместе с тем подтвердил свою подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ а также в других документах приложенных к кредитному договору. Также пояснил, что в указанный период покупал телефон себе и сыну планшет и хотел взять кредит, но впоследствии купил телефон подешевле на другие кредитные средства. Просил снизить неустойки штрафы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 19,20% годовых. Полная стоимость кредита в денежном выражении <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров на сумму <данные изъяты> руб., по желанию клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг банка – <данные изъяты> руб. перечислено для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Кредит» по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни.
Пунктом 6 договора определено, что погашение по кредиту осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (дата платежа 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа <данные изъяты> руб.).
В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
ФИО1 согласился с условиями договора, обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись последнего и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №. Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету ФИО1
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и в размере, предусмотренном договором.
Пунктом 3.2.4 Общих условий предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которой, в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление кредита (при наличии), во вторую очередь – сумма иных комиссий, в третью очередь – сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором, в четвертую очередь – проценты, начисленные на просроченную часть кредита, в пятую очередь – просроченные суммы процентов за пользование кредитом, в шестую очередь – просроченные суммы в погашение кредита, в седьмую очередь – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, в восьмую очередь – сумма, равная размеру платежа клиента, подлежащего уплате в погашение кредита, в последнюю очередь – расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности.
Согласно п. 2.2.5 Общих условий, в случае наличия пропущенных (просрочены) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, ответчиком фактическое погашение кредитных обязательств не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ приказом мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но неоплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к выше указанному договору об уступке прав (требований) (цессии), право требования по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1 передано ООО «Феникс».
Уведомлением ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ приказом мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
В силу с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденном платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина России <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья Колядов Ф.А.