РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 18 сентября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму 15 000 рублей, срок займа - 15 календарных дней, с взиманием за пользование займом 2 % в день. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено начисление процентов в размере 2,00% в день до полного погашения обязательств. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма займа получена ФИО2, однако обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, и к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займ должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом.
Доказательств того, что ответчик исполнял свои обязанности по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Ответчик данное обстоятельство в возражениях отрицает.
Таким образом, последним днем срока исковой давности являлся ДД.ММ.ГГГГ В то время как исковое заявление подано в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что ИП ФИО1 пропущен трехгодичный срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик ФИО2 просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательной форме принято 18.09.2023 г.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий