ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор микрозайма № и получил денежные средства в размере 44 000 руб., Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № транш) составляет 74 605,59 руб., из которых: 40 510,16 руб. – основной долг; 31 678,51 руб. - проценты за пользование займом; 2 216,92 руб. - пени. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления

Заемщику Индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом. При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор займа также считается заключенным между сторонами в случае подписания заемщиком Индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При выдаче займа на карту Заемщик присоединяется к соглашению об АСП, которое доступно для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/. Подписание Индивидуальных условий совершается с помощью АСП в соответствии с условиями соглашения.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 605, 59 руб., из которых 40 510,16 – основной долг, 31 678, 51 руб. – проценты за пользование займом, 2 216, 92 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., 00 коп.

МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МФК «Быстроденьги» (ООО).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № на сумму кредита44 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 74 605, 59 руб. и государственной пошлины в размере 1 219 руб. 08 коп. отменен.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № МФК «Быстроденьги» (ООО) уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 605 (семьдесят четыре тысяч шестьсот пять) руб., 59 коп., из которых: 40 510, 16 руб. – основной долг, 31 68, 51 руб. – проценты за пользованием займом, пени - 2 216, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков