Постановление по делу № 5-20/2023 от 06.06.2023

Дело № 5-20/2023

УИД: 22RS0002-01-2023-000425-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 06 июня 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, а именно передвигался со стороны <адрес> «А» по <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, походка не устойчивая. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 был направлен в Алтайскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОМВД России по <адрес> в каб. 29, что осложнило сотрудником полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1 всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее по тексту - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9C290D13E5C143A13A692DAF94BA3F57CF8096D2D0FD6EE3F1EC75C3AE7F5EF5C66C№" ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, а именно передвигался со стороны <адрес> «А» по <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, походка не устойчивая. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления факта алкогольного опьянения ФИО1 был направлен в Алтайскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОМВД России по <адрес> в каб. 29, что осложнило сотрудником полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка..

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 доложено об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 минут; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 письменно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им указанного правонарушения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой СООП (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, штраф не оплачен, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, штраф не оплачен).

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Дворядкин