Дело № 2-7467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 127 330,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 875,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 884 руб., мотивируя тем, что ответчик 04.04.2022 получил от него денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 2 мес. В установленный срок и по требованию от 11.11.2024 заем не вернул.

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что денежные средства он одолжил ответчику в связи с тем, что они знакомы много лет, на связь ответчик не выходит.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок – два месяца.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил полностью, предоставил заем ответчик в указанной сумме, о чем последний выдал расписку, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в установленный срок, то есть 04.04.2022 заем не вернул, также проигнорировал претензию истца от 11.11.2024 о возврате задолженности.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность по заключенному между сторонами договору займа в размере 400 000 руб.

С учетом изложенного заявленные требования в части основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).

Согласно п.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку заключенным сторонами договором займа не предусмотрено, что он является беспроцентным, то в силу приведенных норм с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, поскольку иной размер не определен договором, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату долга.

Представленный истцом расчет указанных процентов суд находит правильным, поскольку он соответствует изложенными нормам закона.

С учетом данных обстоятельств, требования истца в части возврата процентов также являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины в размере 17 884 руб. подтвержден документально, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 127 330,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 875,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 884 рубля, а всего 662 089,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 6 октября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов