УИД 74RS0007-01-2022-010607-06
Дело № 2а-595/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре В.В. Копич
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1., ФИО2 РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ЦДУ» обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документы №.
В обоснование административных исковых требований истец указал, что 05.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 41503,88 руб.
03.11.2021 г. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания на основании п.3 ч. 1 ст. 46ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.
В Курчатовский РОСП г.Челябинска неоднократно направлялось заявление о возврате исполнительного документа, но ответы на указанное заявление от административного ответчика не поступали.
Указал, что административный истец более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду его фактического отсутствия.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа № №, обязать судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 направить исполнительный документ в адрес исполнительного листа. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска.
Представитель административного истца АО "ЦДУ" при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Административные ответчики УФССП России по Челябинской области, Курчатовский РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав письменные материалы дела,суд считает, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-6151/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 40792 руб. (л.д. 6).
05 февраля 2021 года судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст.30 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства, в целях установления принадлежности имущества должнику, наличия открытых счетов и вкладов в банках, наличия сведений о месте работы, сумме начисленной заработной платы, сведений о заключении и расторжении брака, фактического проживания и регистрации должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС России, банки, Пенсионный Фонд РФ, ГИБДД.
Согласно поступившим ответам установлено, что расчетные счета помимо ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «Восточный» на имя должника не открывалось (л.д. 33-39).
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, для исполнения направлены в кредитные организации (л.д.28-29,30-31).
По сведениям ГИБДД по Челябинской области автотранспортные средства на должника не зарегистрированы.
Согласно ответов ОАО «МТС», Билайн, ОАО «Мегафон» - абонентских номеров на имя должника не зарегистрировано.
По данным ФНС ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
По сведениям ПФ РФ должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не значится.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника: <адрес>, <адрес>. По данному адресу имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.
Заявление о розыске должника или его имущества от взыскателя в адрес Курчатовского РОСП не поступало.
Таким образом судебным приставом – исполнителем ФИО1 в результате исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО3, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятие судебным приставом-исполнителем меры по отыскиванию имущества должника оказались безрезультатными.
03 ноября 2021 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (л.д. 7)
Постановлении об окончании исполнительного производства с подлинником судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом –исполнителем направлено в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой отправки и номером ШПИ № (л.д. 43-49).
Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска предприняты предусмотренные ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ меры по исполнению судебного решения.
В силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств подтверждающих факты бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушения прав и законных интересов АО «ЦДУ».
Суд принимает во внимание, что предусмотренный в ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ,судебнойзащите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.
На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований иска не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1., ФИО2 РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Л.В. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года