ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2023г. по делу № 2-1581/2023 (43RS0002-01-2023-002150-49)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указал, что 17.10.2021 между ИП ФИО1 (прекратил деятельность ИП 12.11.2022) и ИП ФИО2 был заключен договор поставки оптовой партии товара (с условием о реализации). Согласно п. 1.1. Договора, товарной накладной ТОРГ- 14 к данному договору, поставщик ИП ФИО1 поставил ИП ФИО2 товар в количестве 206 единиц на сумму 3 364 500 руб. Согласно п.7.2 товар нереализованный Покупателем до 31.03.2022 подлежит возврату Поставщику за счет Покупателя и его средствами. Покупатель товар в срок обусловленный договором не реализовал. ИП ФИО2 выполнил свои обязательства по договору частично: возвратил товар на сумму 1 190 000 руб., выплатил за нереализованный товар денежную сумму в размере 1 690 000 руб. 26.04.2022 в адрес ИП ФИО2 по электронной почте dinamobest1923@mail.ru (адрес электронной почты согласно данных ЕГРИП) направлено требование об отчете за реализованный товар и возврате остатков нереализованного товара. Ответа на данное требование со стороны ИП ФИО2 не поступило. 29.12.2022 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возвратить долг в размере 484 500 руб. 07.02.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании спора (далее Соглашение), по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 44 500 руб. в день заключения соглашения и далее ежемесячно не позднее 15 числа по 20 000 руб. до декабря 2024 года. Сумму в размере 44 500 руб. ответчик заплатил истцу 07.02.2023, а ежемесячная выплата в размере 20 000 руб. по состоянию на 21.03.2023 от ответчика не поступала, на телефонные звонки ответчик не отвечает, причины нарушения условий соглашения об урегулировании спора истцу не известны. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 17.10.2021 в размере 440 000 руб., неустойку в размере 365 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 252 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласен на принятия заочного решения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, был извещен посредствам телефонного звонка 05.04.2023.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРИП от 21.03.32023 ИП ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 12.11.2022 (л.д.11-13).
17.10.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки оптовой партии товара (с условием о реализации). (л.д.16-17).
Согласно п. 1.1. Договора, товарной накладной ТОРГ- 14 к данному договору, поставщик ИП ФИО1 обязуется поставить товар в количестве 206 единиц на сумму 3 364 500 руб., а покупатель ИП ФИО2 обязуется принять товар.
Согласно п.7.2. Договора, товар не реализованный Покупателем до 31.03.2022 подлежит возврату Поставщику за счет Покупателя и его средствами.
Согласно п. 8.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора.
Установлено ИП ФИО2 выполнил свои обязательства по договору частично: возвратил товар на сумму 1 190 000 руб., выплатил за нереализованный товар денежную сумму в размере 1 690 000 руб.
26.04.2022 истцом в адрес ответчика по электронной почте dinamobest1923@mail.ru (адрес электронной почты согласно данных ЕГРИП) направлено требование об отчете за реализованный товар и возврате остатков нереализованного товара в течение 10 календарных дней, согласно договору (л.д.18,19).
Однако ответа на данное требование со стороны ИП ФИО2 не поступило.
29.12.2022 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возвратить долг в размере 484 500 руб. (л.д.20,21).
Установлено, что 07.02.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании спора, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 44 500 руб. в день заключения соглашения и далее ежемесячно не позднее 15 числа по 20 000 руб. до декабря 2024 года.
07.02.2023 истцу ответчиком была произведена оплата суммы в размере 44 500 руб., однако ежемесячная выплата в размере 20 000 руб. по состоянию на 21.03.2023 от ответчика не поступала, на телефонные звонки ответчик не отвечает, причины нарушения условий соглашения об урегулировании спора истцу не известны.
Согласно п. 5.2. Договора, при несвоевременном возврате или оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки невозвращенных изделий или не перечисленных в срок сумм.
На основании п.5.5. Договора, пени и проценты, подлежащие уплате в рамках настоящего договора, считаются признанными с даты направления стороной, которой причитаются пени и проценты, второй стороне соответствующей претензии.
В соответствии с п. 7 Соглашения, в случае несоблюдения ИП ФИО2 условий соглашения, а также невыполнения им взятых на себя обязательств, кредитор вправе предъявить к должнику также все расходы и проценты за пользование денежными средствами и неправомерным удержанием, а также все убытки и расходы, связанные с неисполнением обязательств.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки в связи с просрочкой возврата долга составляет 365 200 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора поставки оптовой партии товара (с условием о реализации) от 17.10.2021 установлен материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 440 000 руб., неустойки в размере 365 200 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 252 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов на представителя в сумме 50 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг от 21.12.2022, чеком от 21.03.2023 на сумму 50 000 руб., оснований не доверять которым у суда не имеется оснований.
Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, характера спора и результатов его рассмотрения, проделанной работы представителя, количества судебных заседаний и их продолжительности, в который принимал участие представитель, соблюдая баланс и интересы участников судебного процесса, равно учитывая отсутствие доказательств чрезмерности указанных расходов, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в размере 7 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., что подтверждено документально, кроме того, подлинная доверенность приложена к материалам дела, также по оплате госпошлины в размере 11 252 руб., что подтверждается квитанцией, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. являются необходимыми и целесообразными по данной категории спора.
Таким образом, судебные расходы составляют 20 452 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) задолженность по договору поставки от 17.10.2021 в размере 440 000 руб., неустойка в размере 365 200 руб., судебные расходы в размере 20 452 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П.Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 20.04.2023.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023.